Дело №5-6/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года р.п. Тонкино

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., и.о. председателя Тонкинского районного суда Нижегородской области, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего рабочим в ООО «Лесное», привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в центральном парке 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок выражаясь нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 суду показал, что вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в центральном парке 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок выражаясь нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания по делу старший УУП ПП (дислокация п.г.т.Тонкино) МО МВД России «Уренский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. возле фонтана в центральном парке 

<

адрес> находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, вызывающе, высказывал претензии присутствующим гражданам ФИО4, ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и, находясь в общественном месте, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, старшего УУП ПП (дислокация п.г.т.Тонкино) МО МВД России «Уренский» ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Так, в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами полицейских ПП (дислокация т.г.п.Тонкино) МО МВД России «Уренский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. возле фонтана в центральном парке 

<

адрес> находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, вызывающе, высказывал претензии присутствующим гражданам ФИО4, ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и, находясь в общественном месте, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться (л.д.2-4),актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6,7), которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

ФИО2 совершено административное правонарушение против порядка управления и общественной безопасности, ранее в течение года он привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, ранее ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности против порядка управления и общественной безопасности, а потому суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста сроком на 9 (Девять) суток.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего рабочим в ООО «Лесное», привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 09 (Девять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить пункту полиции (дислокация п.г.т.Тонкино) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Шарангского

районного суда А.Г. Матвеева