ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

№ 2-95/2020

6 октября 2020 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопчук Э.П.,

при участии представителя военного прокурора Рязанского гарнизона – военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту именуется как РВВДКУ или Училище) к бывшему курсанту указанного образовательного учреждения младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Рязанского гарнизона полковник юстиции ФИО3 обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице РВВДКУ с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу данного военного высшего образовательного учреждения денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика, в размере 149883 рубля 00 копеек.

В обоснование требований военный прокурор указал, что ФИО2 проходил обучение в Училище в должности курсанта, приказом начальника РВВДКУ от 31 июля 2018 года № 527 он был зачислен на обучение по специальности «Применение подразделений специальной разведки», откуда приказом этого же воинского должностного лица от 12 сентября 2019 года № 50 он на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон) досрочно уволен с военной службы в запас в связи с отчислением военной образовательной организации высшего образования (по нежеланию учиться). Приказом начальника РВВДКУ от 17 сентября 2019 года № 242 ответчик исключен из списков личного состава. Указанное подтверждается также личным рапортом ФИО2 по команде от 19 августа 2019 года, выпиской из протокола № 48 от 27 августа 2019 года заседания Ученого совета РВВДКУ.

Контракт о прохождении военной службы с ФИО2 заключен 8 августа 2018 года на срок обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после окончания обучения, в контракте зафиксировано обязательство ответчика возместить фиксированное значение средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за каждый год обучения в размере 138354 рубля 00 копеек, в случае отчисления из военной образовательной организации высшего образования за неуспеваемость, в соответствии с п. 7 ст. 35 Закона.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 был отчислен из Училища по нежеланию учиться, при этом срок его обучения в РВВДКУ составил 13 полных месяцев, в соответствии с представленным расчетом текущего значения суммы, в соответствии с Индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в РВВДКУ, он обязан возместить данные средства в размере 149883 рубля 00 копеек. Поскольку ФИО2 добровольно данную сумму не возместил, эти средства подлежат взысканию с него в судебном порядке. 

Военный прокурор Рязанского гарнизона и представитель истца - РВВДКУ, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

При этом представитель начальника Училища по доверенности ФИО4 представила письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя и указала, что она заявленные военным прокурором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель военного прокурора Рязанского гарнизона – военный прокурор Томского гарнизона подполковник юстиции ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщил о наличии у него уважительных причин неявки и не представил суду данных о своем пребывании вне места постоянной регистрации по месту жительства, не просил о рассмотрении дела без его участия. Поэтому на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы военного прокурора, изложенные в исковом заявлении и поддержанные его представителем и представителем истца, исследовав представленные в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2018 года № 527 и начальника РВВДКУ от 30 августа 2018 года № 212, младший сержант ФИО2, сдавший дела и должность по прежнему месту службы и освобожденный от занимаемой прежней воинской должности, с 1 августа 2018 года зачислен на первый курс Училища и с 8 августа 2018 года полагается заключившим контракт и назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности «Применение подразделений специальной разведки». 

Из копии рапорта ФИО2 от 19 августа 2019 года, следует, что в указанную дату он обратился по команде с волеизъявлением об отчислении его из Училища ввиду его нежелания учиться. В данном рапорте имеются данные о разъяснении ФИО2 и понимании им положений п. 7 ст. 35 Закона о необходимости возмещения им средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. 

В соответствии с выпиской из протокола № 48 от 27 августа 2029 года заседания Ученого совета Училища и выписками из приказов начальника РВВДКУ от 12 сентября 2019 года № 50 и от 17 сентября 2019 года № 242, ФИО2 12 сентября 2019 года досрочно уволен с военной службы в запас по основанию подпункта «ж» пункта 1 статьи 35 Закона, отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и с 18 сентября 2019 года исключен из списков личного состава Училища и всех видов обеспечения.

Пунктом 2 статьи 35 Закона установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования заключают новый контракт о прохождении военной службы.

Согласно пункту 7 статьи 35 Закона граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, условия контракта о прохождении военной службы должны включать в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что они определяют разновидность материальной ответственности перед государством военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Постановлением Правительства № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Методикой определён порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Из выписки из приказа начальника РВВДКУ от 30 августа 2018 года № 40 и копии контракта о прохождении военной службы, заключенного 8 августа 2018 года между младшим сержантом ФИО2 и от имени РВВДКУ в лице его начальника генерал-майора Р. видно, что подпунктом «в» пункта 2 данного контракта установлена добровольно взятая на себя ФИО2 обязанность в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 35 Закона возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, исчисляемые в размере 138354 рубля за каждый год обучения. 

В соответствии с Расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2018 году в РВВДКУ, и индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на обучение курсанта ФИО2 в период его учебы в Училище, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, составляет 138354 рубля 00 копеек в год.

Из справки-расчета от 3 декабря 2019 года № 1129, представленной начальником РВВДКУ генерал-майором Р., следует, что с учетом 13 полных месяцев обучения ФИО2 и фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, на основании Постановления Правительства № 402, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств при отчислении ответчика из военной образовательной организации определено в размере 149883 рубля 00 копеек. 

Данный расчет суд находит обоснованным и принимает его. 

Поскольку ответчик отчислен из военного образовательного учреждения высшего образования по нежеланию учиться и добровольно не возместил указанную сумму, в соответствии с п. 7 ст. 35 Закона с него подлежит взысканию в судебном порядке в пользу истца 149883 рубля 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, возмещение судебных расходов, к числу которых отнесена государственная пошлина, от уплаты которой на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец - государственный орган - был освобожден, производится с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку заявленный истцом иск удовлетворен полностью, а цене иска в 109000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 333.19 НК РФ соответствует размер государственной пошлины в 4197 рублей 66 копеек, эта сумма подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты данных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 149883 (сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахтырский

Заочное решение в окончательной форме принято судом 6 октября 2020 года.