Дело № 2-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,

09 января 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением с определенной даты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником кв.

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. С ДД.ММ.ГГГГ г. в данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ФИО2 в данной квартире не проживает. Ответчик, членом семьи истца в настоящее время не является, с 2015 года не проживает, вещей принадлежащих ей в квартире нет, в ремонте квартиры и оплате коммунальных услуг участия не принимает.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Ответчик подала в суд встречное исковое заявление, в котором просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением с момента достижения их общим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просила обязать ФИО1 обеспечить жилым помещением ее и сына до достижения сыном совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Суду пояснили, что спорная квартира является исключительной собственностью истца, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи, то есть до вступления в брак с ответчиком. Против встречного иска возражали.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, доверяет представление интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением с момента достижения их общим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года. Второе требование об обеспечении жилым помещением, просил не рассматривать.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гарантируется охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником кв.

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. 

Данная квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик вступили в брак.

С ДД.ММ.ГГГГ г. в данной квартире зарегистрирована ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован сын истца и ответчика – ФИО3 

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время ФИО2 в данной квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения вместе с сыном на иное место жительства.

Ответчик, членом семьи истца в настоящее время не является, вещей принадлежащих ей в квартире нет, в ремонте квартиры и оплате коммунальных услуг участия не принимает, что не оспаривается представителем ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что у ответчика отсутствует иное жилье, не имеет правого значения для разрешения указанного иска, поскольку спорная квартира является исключительной собственностью истца, ответчик членом семьи истца не является и прав на квартиру не имеет, алиментных обязательств у истца в отношении непосредственно ответчика не имеется. Ответчик выехала из спорного жилого помещения в иное место жительства, со слов представителя ответчика, намерений проживать с истцом не имеет. Вопроса о признании утратившим право на жилое помещение в отношении несовершеннолетнего истцом не ставится.

Встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик добровольно выехала из спорного жилья вместе с сыном и проживает по иному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением с определенной даты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: Е.О. Чертова