Дело № 5-15/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000202-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение календарного года не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес> тайно, путем свободного доступа похитил женскую ночную сорочку 1 шт. по оптовой цене 285 рублей (розничная цена 400 рублей), которую спрятал в пакет и пронес без оплаты через кассовую часть магазина, чем причинил материальный ущерб магазину в лице заведующей данного магазина Н. на общую сумму 285 рублей 00 копеек.

Согласно протоколу об административном правонарушении – ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены и понятны.

В заседании ФИО1 на ведении протокола заседания не настаивал, защитник ему не нужен, вопрос с материальным положением не связан, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен. Так же суду пояснил, что факт тайного хищения при указанных обстоятельствах не оспаривает, с суммой причиненного ущерба согласен, ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Н. надлежаще извещенная о времени и дате судебного заседания в суд не явилась, предоставив заявление, где подтвердила факт мелкой кражи, совершенной ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав мнение лица, в отношении которого составлен административный материал, исследовав материалы административного дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, так же подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находясь в помещении магазина «Универсальный» тайно похитил женскую ночную сорочку, спрятав данный товар в пакет, и вышел из помещения магазина, пройдя через кассовую зону не оплатив данный товар. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение имущества и причинил ООО «Универсальный» материальный ущерб в размере 285 рублей, похитив чужое имущество. 

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- справкой о размере ущерба, причиненного ФИО1 на сумму 285 рублей 00 копеек; 

- объяснениями ФИО1., потерпевшей Н., свидетеля М. об обстоятельствах совершения тем административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в рамках административного расследования в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от ФИО1 не поступило, он подтвердил сведения, содержащиеся в этих доказательствах.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния судом не установлено. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние ФИО1 в содеянном, полное возмещение ущерба. 

При назначении наказания так же учитываю данные о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, не работает и постоянного источника дохода не имеет, соответственно назначение ему наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого судом не установлено, в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Н. и в МО МВД Российской Федерации «Шалинский»; для исполнения направить в Шалинский районный отдел судебных приставов. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья С.Н. Миронова

Копия постановления направлена для сведения « » _________ 2019 года

Секретарь суда __________________