Дело №1(1)-410/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 7 ноября 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

при секретаре Щетининой Д.К., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Капишникова М.А., Сорокина С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** ** **** не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, по предложению последнего, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о сбыте ему и ФИО2 наркотического средства, оплатив заказ с использованием банковской карты через он-лайн банк в сумме 2300 рублей. Затем, получив от иного лица информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 около 19 часов 00 минут того же дня проследовали на участок местности, расположенный в 1 километре 

<

адрес>, где извлекли из тайника («закладки») наркотическое средство, тем самым, действуя незаконно, умышленно, по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрели смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,99 гр., то есть в значительном размере, которую они, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с той же целью хранили при себе до 21 часа 00 минут ** ** ****, когда были задержаны сотрудниками полиции, которые в этот же день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут указанную смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,99 гр., то есть в значительном размере, изъяли у ФИО1 и ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в 300 метрах от 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью признавая себя виновными по существу предъявленного им обвинения, поддержали указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что им известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитники подсудимых - адвокаты Капишников М.А. и Сорокин С.Е. просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они со своими подзащитными обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками ходатайства, санкция данной статьи не превышает трех лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд анализировал заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ** ** ****, согласно которым у ФИО1 и ФИО2 убедительных данных за наркоманию нет, имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов, у ФИО2 также – употребление каннабиноидов. В применении мер медицинского характера не нуждаются (№).

Суд согласился с выводами врачей психиатров-наркологов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Помимо этого: ФИО1 

<

данные изъяты>, проходил военную службу по призыву в зоне чрезвычайного положения; ФИО2 

<

данные изъяты>, проходил военную службу по призыву в зоне боевых действий.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты матери подсудимых С.. и С. охарактеризовали своих сыновей - ФИО1 и ФИО2 соответственно, исключительно с положительной стороны, как заботливых, внимательных 

<

данные изъяты> переживающих о случившемся и искренне раскаивающихся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, имеющих значение для дела, участии в осмотре, 

<

данные изъяты>, участие в боевых действиях по защите отечества. 

Отягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и назначает им наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ суд не усматривает. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы МО 

<

адрес>, не уходить из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы МО 

<

адрес>, не уходить из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», банковскую карту Сбербанка России VISA №, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить у него; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у ФИО2 - оставить у него; наркотическое средство в двух пакетиках, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить; квитанцию № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, ФИО1 и ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Азаренко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-410/2019, УИД 56RS0008-01-2019-002835-03, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.