Дело №1-439/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003449-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «15» мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 05 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

дата> в 17 часов 50 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий оставленный без присмотра на полке кассовой зоны мобильный телефон «Xiaomi POCO X3 Pro 8/256Gb», принадлежащий ФИО8 у него (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает и потерпевший ФИО10 не может контролировать сохранность своего имущества, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi POCO X3 Pro 8/256Gb» стоимостью 29 000 рублей, в чехле из полимерного материала черного цвета и сим-картой оператора МТС, не представляющих материальной ценности. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим материальный ущерб которому он возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший не имеет.

Защитник поддержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО13

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья