Дело № 2-1090/2018 

УИД 32RS0003-01-2018-001634-90

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Брянск 25 сентября 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее -ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором кредитования 

<

***> от 27 декабря 2012 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по состоянию на 09 июля 2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 64 173 рублей 50 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 51 748 рублей 52 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 12 425 рублей 98 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 декабря 2012 года в сумме 64 173 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 руб. 20 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт наличия задолженности по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку с 2016 года не может найти работу. Однако, указала на несогласие с заявленной ко взысканию суммы. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 декабря 2012 года ОАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления от 27 декабря 2012 года на получение кредита заключили договор кредитования 

<

***>, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 100 000 руб. под 22,5 % годовых (полная стоимость кредита – 37,78 %) сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты минимального платежа и иных согласованных платежей, включая комиссию (плату) за присоединение к страховой «программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении на получение кредита от 27 декабря 2012 года, анкете заявителя от 24 декабря 2012 года, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. ФИО1 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена. 

ФИО1 использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 28 сентября 2015 года по 09 июля 2018 года составила 64 173 рубля 50 копеек, в том числе, задолженность по оплате основного долга в сумме 51 748 рублей 52 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 12 424 рублей 98 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2016 года мировому судье судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-232/2016 от 09 июня 2016 года, согласно которых не исполнение обязательств по кредитному договору №12/1154/00000/402801 от 27 декабря 2012 года возникло в связи с сокращением ее доходов и доходов семьи, трудным материальным положением. ФИО1 обязалась осуществить погашение задолженности по кредиту.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме. 

Согласно платежному поручению № 199457 от 18 июля 2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2125 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования 

<

***> от 27 декабря 2012 года за период с 28 сентября 2015 года по 09 июля 2018 года в размере 64 173 рублей 50 копеек (в том числе: 51748 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 12424 рубля 98 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и расходы по уплате госпошлины в размере 2 125 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу, 

судья Брянского районного суда

Брянской области Е.А. Вишнякова 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года