К делу 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 29 июня 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ПОЛЯКОВОЙ А.А., 

с участием государственного обвинителя Тихорецкой межрайонной прокуратуры Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ясневой Д.С. 

представившего удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшего Потерпевший №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 - совершил умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

15.12.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в домовладении 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков учинил в отношении Потерпевший №2 ссору. В ходе ссоры, ФИО1 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления вреда здоровью Потерпевший №2, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Потерпевший №2 сзади, схватил рукой за шею, развернул ее к себе лицом и нанес не менее 4 ударов кулаком руки в лицо Потерпевший №2 От полученных травм Потерпевший №2 чувствовала резкую боль в области челюсти и упала на пол. После чего ФИО1, имея умысел на продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, нанес ей, лежащей на полу, еще не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. От полученных ударов Потерпевший №2 потеряла сознание. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 18/2021 от 18.01.2021 года, повреждение в виде челюстно-лицевой травмы в виде двустороннего перелома ветви нижней челюсти справа и тела нижней челюсти слева со смещением, с разлитыми кровоподтеками правых и левых отделов лица и очаговым кровоизлиянием в слизистой оболочке нижней губы слева в преддверии рта, которые в совокупности своей квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран в центре теменной и в центре теменно - затылочной области, которые в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде крововоподтеков в лобной области слева, в области верхнего века левого глаза, в области нижнего края левой орбиты, в области обоих век правого глаза, в области спинки носа, в левых отделах шеи верхней трети с переходом на левую ушную область, в правой зашейной области, на передней поверхности шеи в нижней трети, в правой дельтовидной области, в левой надключичной области, передней грудной стенке справа в области нижнего наружного квадранта молочной железы по передней подмышечной и по средней подмышечной линиям, на правой боковой поверхности грудной стенки в проекции 7-8 ребер средней подмышечной линии, в левой и правой лопаточных областях, в проекции задних отрезков 11,12 ребер слева и справа, на передней брюшной стенке в эпигастральной области справа, в левой подвздошной области в проекции передней верхней ости подвздошной кости, в нижней трети левого предплечья по лучевому краю, на тыльной поверхности правого предплечья в передних и нижних третях, на тыле правой кисти, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средних третях, на задней поверхности левого бедра в средней трети, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Он же, 15.12.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял в правую руку деревянный стул, и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и, замахнувшись, с силой нанес один удар в область ребер с правой стороны, а затем еще не менее 5 ударов в область головы. От данных ударов стул сломался и разлетелся. Потерпевший №1 попытался закрыть голову руками, при этом левая рука оказалась сверху, и наносимые удары приходились на левую руку. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, стал бить оставшимися у него в руках ножками от стула Потерпевший №1 по рукам и туловищу, нанеся еще не менее 10 ударов. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 31/2021 от 26.01.2021 года, телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, в виде переломов 7,8,9,10 ребер справа по передней подмышечной линии и передних отрезков 6,7 ребер слева, с множественными кровоподтеками в левой надлопаточной и лопаточной областях, в левых отделах грудной клетки в проекции 5-8 ребер между задней и передней подмышечными линиями, в правых отделах грудной клетки в проекции 5 и 6 ребер по средней подмышечной линии, в проекции 8-го ребра по задней подмышечной линии, по средней подмышечной линии и по передней подмышечной линии, которые в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде вшибленной раны в центре теменно - затылочной области, в задних пределах правой теменной области, в правой теменной и в правой лобно - теменной областях, в левой лобно - теменной области, которые в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 94н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, в области обоих век левого глаза, в области верхнего века правого глаза, в области левого плеча на наружной, передней и задней поверхностях, на внутренней поверхности левого плеча, на тыльной поверхности правого предплечья с переходом на внутреннюю поверхность, на тыле правой и левой кисти, в области правого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность стопы и область наружной лодыжки; ссадины в области нижнего края нижней челюсти слева и по локтевому краю правого предплечья, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, он пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, он согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство ФИО1 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке и против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку он загладил причиненный ему вред, путем извинения. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала рассмотреть дело в особом порядке и против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку он загладил причиненный ей вред, путем извинения. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель - Русс Ю.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения умышленного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1 как в момент совершения указанного преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который является 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому наказания судом по факту причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против жизни и здоровья, является умышленным, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести. 

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшими путем извинения перед потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений – обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 78 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено. 

Оснований прекращения уголовного дела, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1 как в момент совершения указанного преступления, так и после него: 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который является 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому наказания судом по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против жизни и здоровья, является умышленным, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории средней тяжести. 

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения. Однако суд полагает не признавать данное обстоятельство, отягчающим наказание, поскольку ФИО1 суду пояснил, что состояние опьянения никак не отразилось на его поведении, в тот момент он желал причинить телесные повреждения потерпевшему в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений, кроме того, суду не были представлены доказательства того, чем вызвано состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание – судом не установлено, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений – обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 78 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, а также учитывая совершение преступления в период условно-досрочного освобождения.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено. 

Оснований прекращения уголовного дела, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.»б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении в первый месяц условно-досрочного освобождения двух умышленных преступлениях, одно из которых небольшой, второе средней тяжести, суд считает, что условно-досрочное освобождение следует отменить.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений и ст. 70 УК РФ – назначение наказание по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, поскольку подсудимый ранее судим, совершил два умышленных преступления в период условно-досрочного освобождения, имеются основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по пункту «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев. 

Отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение с не отбытым сроком лишения свободы 3 месяца 10 дней, установленное постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.11.2020 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 29.05.2019 года Тихорецкого районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ и окончательно назначить наказание два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать в срок лишения свободы со 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-фрагменты деревянного стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.12.2020 года в 

<

адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке, поручить уничтожение ОМВД России по Тихорецкому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А.МАМЕДОВА