№ 2-3382/2023 

<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-002941-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Юровой Н.П., 

с участием:

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, 

представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа город Воронеж, ТУ Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, ТУ Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании принявшей наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она является наследником своей умершей ДД.ММ.ГГГГ тети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания, удостоверенного 08 июня 2010 года врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 - ФИО3, зарегистрированного в реестре за №; имущество, указанное в завещании состоит из всего имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. При жизни ФИО1 болела, в связи с чем ФИО4 договорилась с сиделкой, чтобы та ухаживала за ее тетей и сообщала истице обо всех изменениях в состоянии здоровья ФИО1 Самостоятельно истица не могла ухаживать за больной тетей, поскольку в 2020 году ФИО4 был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> Ей было рекомендовано, в том числе, ограничение нагрузки при обострении. Кроме того, у ФИО1 было 

<

данные изъяты>, она не всегда узнавала ФИО4, по этой причине истица всегда проявляла осторожность в общении с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, однако сиделка не сообщила истице об этом. О смерти тети истице стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. 04 апреля 2023 года истица ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО7 от 07 апреля 2023 года истице ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти 28 сентября 2022 года ФИО1, по тем основаниям, что ФИО4 пропустила срок, установленный для принятия наследства, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском (л.д.6-10).

Определением суда от 26.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, производство по делу в части исковых требований ФИО4 к УФНС по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшей наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований к указанному ответчику.

Определением суда от 26.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, производство по делу в части исковых требований ФИО4 к администрации городского округа город Воронеж, ТУ Росимущества в Воронежской области о признании принявшей наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истцы ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию поддержал в полном объеме, пояснил изложенное.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО6 при рассмотрении настоящего дела полагалась на усмотрение суда.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание в пользу ФИО4 в отношении всего принадлежащего ей имущества на дату смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. 

На основании заявления ФИО4 о принятии наследства было заведено наследственное дело №, в материалах которого содержится завещание, удостоверенное 08 июня 2010 года врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 - ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО4 является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ; имущество, указанное в завещании состоит из всего имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что умершая ФИО1 приходилась истице ФИО4 тетей. При жизни ФИО1 болела, в связи с чем ФИО4 договорилась с сиделкой, чтобы та ухаживала за ее тетей и сообщала истице обо всех изменениях в состоянии здоровья ФИО1 

Из заключения ООО «Медэксперт» от 11.07.2019, проведенного в отношении ФИО1, следует 

<

данные изъяты>

Самостоятельно истица не могла ухаживать за больной тетей, поскольку в 2020 году ФИО4 был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> 

Как следует из представленных в материалы дела письменных консультаций ортопеда-травматолога от 27.08.2020, от 21.09.2020 ФИО4 в связи с поставленным диагнозом было рекомендовано, в том числе, ограничение нагрузки при обострении (л.д.14-16). 

Из пояснений стороны истца также следует, что у ФИО1 было 

<

данные изъяты>, она не всегда узнавала ФИО4, по этой причине истица всегда проявляла осторожность в общении с ФИО1 О смерти тети истице стало известно только 27 марта 2023 года, так как сиделка не сообщила ей об этом. 

04 апреля 2023 года истица ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д.49). 

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО7 от 07 апреля 2023 года истице ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по тем основаниям, что ФИО4 пропустила срок, установленный для принятия наследства (л.д.50).

Согласно объяснениям представителя истца наследственное имущество состоит из денежных средств на банковских счетах, а также объектов недвижимости.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае, с учетом выше приведенных обстоятельств послуживших причиной пропуска срока обращения к нотариусу в рамках принятия наследственного имущества, связанных с состоянием здоровья истица, установленных судом, непроживания истицы совместно с наследодателем, отсутствия доказательств более раннего извещения наследника о смерти наследодателя, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО4 (паспорт №) срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.