дело № 2-1161/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Праксина А.А., 

при секретаре Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.И. к И.И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Ш.А.И. обратился в суд с иском к И.И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что в соответствии с договором займа, заключенного - - - между истцом и ответчиком, И.И.В. в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 88015 руб. на срок до - - -. Согласно условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до - - - в размере 50 000 руб., до - - - в размере 38015 руб. Однако по состоянию на - - - сумма займа не возвращена в полном объеме. В соответствии с п.3.1 договора займа в случае не возврата в срок денежных средств Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 88 015 руб., проценты по договору в сумме 88 015 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб. руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в части взыскания пени, снизив сумму до 80 000 руб. Пояснил, что на настоящее время долг ответчиком по договору не возвращен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что выплатил часть долга истцу в размере 38 015 руб. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что - - - Ш.А.И. и И.И.В. заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 88015 руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка И.А.В. о получении денежных средств от Ш.А.И. 

Как следует из иска ответчиком долг по договору истцу не возвращен, о чем в материалах дела имеется расписка. 

Из правового смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку свою обязанность по вышеназванным договорам займа ответчик не исполнил, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 88015 руб. Доказательств, в обоснование своей позиции о том, что И.И.В. вернул Ш.А.И. 38 015 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании п. п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.1 договора займа от - - - в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение сроков возврата займа за период с - - - по - - - составила 789 494 руб. 55 коп. (88015 руб. х 3% х 299 дней).

Истцом размер пени уменьшен до 80 000 руб.

Поскольку ответчиком определенные договором ежемесячные платежи в установленные договором сроки не вносились, доказательств обратного суду не предоставлено, в соответствии с п. 3.1 договора с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размер 3 % за каждый день просрочки, уменьшенные истцом до 80 000 руб., исходя из расчета истца, который у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 4 560 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с И.И.В. в пользу Ш.А.И. 88015 (восемьдесят восемь тысяч пятнадцать) руб. в счет возврата денежных средств по договору займа от - - -, пени по договору займа за период с - - - по - - - в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Праксин