Дело №5-193/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 14 апреля 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …………

установил:

..….2017 в … час. … мин. у д….. г.Выкса ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …., в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортами сотрудников полиции В. и С., в которых указано, что ими …2017 в составе а/п №…. в районе гаражного кооператива в с…..был задержан ФИО1 с признаками опьянения и с велосипедом, по приметам находившимся в розыске как похищенный; ФИО1 был доставлен ими для прохождения медицинского освидетельствования в здание наркологического отделения по адресу: г.Выкса, ….. у указанного здания ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, был ими задержан и доставлен в Отдел МВД. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, у судьи не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судьей учитывается, что ФИО1 ……что признается судом отягчающим его ответственность обстоятельством, смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. 

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с … часов … мин. ….2017 - с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья-Д.Н. Корокозов