Дело № 2-4527/2023

Поступило в суд 25.07.2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит простой электронной подписью, что подтверждается заключением о неизменности электронного документа и протоколом операции безбумажного подписания.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1394000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 15.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора 33840.08 рублей, платежная дата -28е число каждого календарного месяца.

Согласно п.19 Согласия на кредит Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условий) и Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом сниженной до 10% суммы неустойки составляет 898340.47 рублей, из которых: 777900.84 руб. – остаток основного долга; 117121.63 руб. – проценты за пользование кредитом; 722.75 руб. – пени по процентам; 2595.24руб. – пени по основному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 898340.47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12183рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит простой электронной подписью, что подтверждается заключением о неизменности электронного документа и протоколом операции безбумажного подписания.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1394000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 15.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора 33840.08 рублей, платежная дата -28е число каждого календарного месяца.

Согласно п.19 Согласия на кредит Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условий) и Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно с апреля 2022г. не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом сниженной до 10% суммы неустойки составляет 898340.47 рублей, из которых: 777900.84 руб. – остаток основного долга; 117121.63 руб. – проценты за пользование кредитом; 722.75 руб. – пени по процентам; 2595.24руб. – пени по основному долгу.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.

В соответствии со ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата /ч. 2/.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно расчету суммарная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928202.43 рублей.

Банком произведено снижение неустойки до 10%, с учетом снижения неустойки размер задолженности составляет 898340.47 руб., из которых:

777900.84руб. – остаток ссудной задолженности;

117121.63 руб. – задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

722.76 руб. – задолженность по пени;

2595.24 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

При начислении процентов, пени (штрафа, неустойки) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел по заявлениям, подаваемым кредитором».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по пени в полном объеме составляла 7227 рублей и 25952.38 рублей соответственно. В период действия моратория задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчет задолженности составила: 97082.44 рублей.

Соответственно размер пени, которые указаны истцом в иске, менее размера пени, подлежащего взысканию с учетом действия моратория.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, направив соответственно данное требование по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин неисполнения принятых на себя кредитных договором обязательств, а также отсутствия задолженности перед истцом. 

Систематически нарушая условия кредитного договора, будучи ознакомленным с данными условиями, с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12183 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженной до 10% суммы неустойки 898340.47 рублей, из которых:

777900.84 руб. – остаток основного долга; 

117121.63 руб. – проценты за пользование кредитом; 

722.76 руб. – задолженность по пени; 

2595.24 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12183 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий – 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4527/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004471-24) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 18 декабря 2023 года решение в законную силу не вступило. 

Судья Ж.Ш. Ханбекова