Дело № 1-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года 

<

адрес> 

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А. 

с участием: помощника прокурора Курьинского района Стеблецовой И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов: Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №

потерпевшего ФИО3

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отвод председательствующего судье Шапошниковой Е.А. по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося 26.03.1990г. в р.

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- ФИО2, родившегося 29.05.1978г. в Кызынском совхозе, 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего не официально, не судимого, 

обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курьинского районного суда Алтайского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу помощником прокурора Курьинского района Алтайского края Стеблецовой И.В. заявлен отвод председательствующему по делу судье Шапошниковой Е.А., поскольку имеется обстоятельство, исключающее её участие в производстве по делу, так как ранее она участвовала в рассмотрении уголовного дела, выносила постановление в отношении ФИО1, ФИО2.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Стеблецовой И.В., защитников Тарасова С.И., Тарасенко Е.В., подсудимых, потерпевшего, не возражавших против заявленного отвода, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющихся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, а также исходя из положений Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

В силу положений ст.ст.61 и 63 УПК РФ, направленных на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее исследовавшихся с его участием обстоятельств. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, судья, уже выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, принимавший решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства и послужившим основанием для постановления приговора. 

Из протокола судебного заседания, постановления Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что председательствующий судья Шапошникова Е.А. рассматривала ходатайство врио. начальника СО МО МВД России «Краснощековский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. В удовлетворении ходатайства было отказано, уголовное дело возвращено руководителю СО МО МВД России «Краснощёковский», для принятия дальнейшего решения по уголовному делу с учетом заявления потерпевшего с примирением сторон, давала оценку действиям подозреваемых с исследованием доказательств по делу.

Указанное обстоятельство, в силу ст.63 УПК РФ исключает возможность участия судьи Курьинского районного суда Алтайского края Шапошниковой Е.А. в рассмотрение данного уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.61-64, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отвод, заявленный судье Курьинского районного суда Шапошниковой Е.А. удовлетворить.

Судье Курьинского районного суда Алтайского края Шапошниковой Е.А. устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УКРФ.

С ДД.ММ.ГГГГ в штате Курьинского районного суда находится один председатель суда Шапошникова Елена Алексеевна.

Поскольку иного состава суда не имеется, необходимо уголовное дело направить в Алтайский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова