№ 1- 98/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Рияновой Г.Д., при секретаре Усмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- 

<

 дата > осужден Благоварским районным судом РБ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода),ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 мес. воспитательной колонии,

-

<

 дата > осужден Благоварским районным судом по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Благоварского районного суда от 

<

 дата >, окончательно назначено наказание 04 года 02 месяца лишения свободы. Постановлением Верховного суда РБ от 

<

 дата > наказание снижено до 03 лет 04 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 03 лет 08 месяцев лишения свободы,

-

<

 дата > осужден Советским районным судом по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > на 04 месяца 14 дней,

- 

<

 дата > осужден Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ. Постановление Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > зачесть срок с 

<

 дата > по 

<

 дата >,

- 

<

 дата > осужден Благоварским межрайонным судом РБ по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытого срока по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 

<

 дата > Калининским районным судом ... по п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытого срока по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 

<

 дата > к 3 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 9 месяцев 4 дня. Поставлен на учет в УФССП по ... 

<

 дата > состоит по настоящее время,

- 

<

 дата > Октябрьским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<

 дата > около 

<

 дата > минут у ФИО1, находящегося около магазина «Экономный» расположенного по адресу: ..., ..., ..., возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение имущества путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ФИО1 

<

 дата > около 

<

 дата > минут, умышленно, неустановленным предметом разбил стекло в оконном проеме со стороны тыльного фасада магазина «Экономный», расположенного по адресу: ..., ..., ..., после чего незаконно проник внутрь помещения указанного магазина, откуда тайно, из кассового денежного ящика похитил денежные средства в сумме 5000 руб. принадлежащие ИП «ФИО ФИО». 

После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО ФИО» материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. Пояснил, что ущерб возместил в полном объеме. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просил огласить ранее данные им показания.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

 дата > проходя мимо магазина «Экономный» по адресу: ..., ..., ..., около 

<

 дата > мин решил совершить хищение имущества из данного магазина. Для этого обошел здание с тыла фасада, где на асфальте нашел кусок металлической трубы. Поднялся по металлической лестнице на второй этаж, и с помощью куска металлической трубы разбил стекло оконного проема, смог проникнуть в помещение данного магазина. Внутри помещения магазина направился к прилавку продавца кассира, где находилась касса, вытащил из под прилавка денежный ящик, который не был закрыт на ключ. Обнаружил там денежные средства, различными купюрами. Все наличные денежные средства вытащил из кассы и положил в карман своих брюк. Когда находился в магазине, на его мобильный телефон позвонил, ФИОсказал ему, что находится в магазине «Экономный» по адресу: ..., ..., ..., что бы ФИО подходил туда, но только со стороны тыла фасада здания. Услышав звук полицейской сирены и увидав две машины сотрудников «Росгвардии» направился в сторону запасного выхода из магазина, который выходит на сторону .... С помощью металлической трубы разбил стекло на пластиковой двери у запасного входа в магазин, и смог выбраться из помещения данного магазина. Затем скрылся в ближайших дворах многоэтажек. Сумма похищенных денежных средств составила 5000 руб. Все похищенные наличные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен. /т.1 л.д. 42-44, л.д.123-127/.

Ранее данные показания поддержал в полном объеме.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего ФИО следует, что он представляет законные интересы ИП «ФИО ФИО» на основании доверенности. 

<

 дата > в 

<

 дата > минут ему позвонил продавец ФИО и сообщил, что в магазин «Экономный» расположенный по адресу: ..., ..., ..., в здании ТЦ «Три кита» проник неизвестный ранее мужчина. В данном магазине ФИО отвечает за безопасность и сохранность товара. Когда приехал в магазин, то продавец сообщил ему, что неизвестный мужчина проник в магазин с задней стороны здания путем повреждения окна, т.е. разбил стекло металлическим предметом. Данное окно расположено со стороны улицы ... .... После осмотра обнаружил, что вскрыта одна из касс и из нее пропали наличные денежные средства в сумме 5000 руб. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения магазина, увидел как ранее неизвестный мужчина после проникновения в магазин идет в сторону кассовой зоны, в руках у него светится фонарь. Далее с кассовой зоны направляется в сторону входной двери и увидев, подъехавших сотрудников полиции, бежит в заднюю часть магазина, выбив стекло двери выбегает на улицу и скрывается в неизвестном направлении. Им предоставлена справка о причиненном ущербе на сумму 5000 руб./т.1 л.д. 21-23/.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля свидетель 3 согласно которых, 

<

 дата > около 

<

 дата > часов около ТРК «МИР», расположенного по адресу: ... встретился со своим знакомым В.. Распивали спиртные напитки, затем разошлись. Около 

<

 дата > часов позвонил на телефон ФИО1, который пояснил, что находится около магазина «Экономный», расположенного по адресу: ..., ..., .... Подойдя к магазину обнаружил, что у магазина разбито стекло, спросил у ФИО1, что произошло, на что тот ответил, что он разбил стекло в магазине, затем незаконно проник в данный магазин и похитил денежные средства. После этого ФИО1 ушел в ближайшие дворы, а свидетель пешком направился в сторону остановки «Центральный рынок» .... /л.д. 63-65/

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля свидетель, согласно которых, 

<

 дата > был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОП ... УМВД России по ..., для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его адвоката. Следователь, разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также им было объявлено о применении технических средств, а именно фотоаппарата «Canon D 6100».Первоначально шли по ..., затем ФИО1 попросил всех свернуть направо на ..., указал на здание в котором находился магазин «Экономный», расположенный по адресу: ..., ..., .... Пояснил, что в данный магазин 

<

 дата > проник со стороны тыльного фасада здания. Далее подозреваемый указал на место, где он нашел кусок металлической трубы с помощью которой разбил стекло в окне данного магазина и в последующем через данное разбитое стекло проник в помещение данного магазина. Внутри помещения магазина ФИО1 показа, что с полки на столе взял кассовый денежный ящик и похитил оттуда денежные средства в сумме 5000 руб. Затем выбежал на улицу. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении вышеуказанных действий, он не наблюдал. /т.1 л.д. 92-94/.

Аналогичные показания даны свидетелем свидетель 2 и оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

-Заявлением ФИО от 

<

 дата >, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

 дата > в 

<

 дата > минут, путем разбития стекла незаконно проникло в магазин расположенный по адресу: ..., ..., ..., откуда из денежного ящика кассы похитило денежные средства в сумме 5000 руб./т.1 л.д.5/.

- Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 

<

 дата >, согласно которым 

<

 дата > у представителя потерпевшего ФИО изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Экономный» по адресу: ..., ..., .... /т.1 л.д.61-64/.

- Протоколом осмотра предметов, документов от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Экономный» по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., изъятый 

<

 дата > у представителя потерпевшего ФИО /т. 1 л.д.67-69/.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Экономный» по адресу: ..., ..., ..., изъятый 

<

 дата > у представителя потерпевшего ФИО /т.1 л.д.72/.

- Протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Экономный» по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, .... В ходе просмотра подозреваемый ФИО1 в мужчине, запечатленном на видеозаписи, по внешнему виду опознал себя, пояснив, что на видеозаписи запечатлен момент совершенного им преступления /т.1 л.д. 104-107/.

- Протоколом проверки показаний на месте от 

<

 дата >, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО указал место совершения преступления и показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, подтвердил, детально описав свои действия при совершении преступления. /л.д.77-82/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрено помещение магазина «Экономный» по адресу: ..., ..., .... /т.1 л.д.6-8/.

- Распиской от 

<

 дата >, согласно которой представитель потерпевшего ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, получил от подозреваемого ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. / т.1 л.д.110/.

Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз. Также указанные доказательства согласуются непосредственно с вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом деянии.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ему были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Каких-либо заявлений, ходатайств на действия сотрудников правоохранительных органов об оказании на него физического и психологического давления с целью получения признательных показаний, нарушении его права на защиту ФИО1 не подавал.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, находясь по адресу: ..., ..., ..., разбив стекло в оконном проеме, проник внутрь магазина «Экономный», откуда тайно, из кассового денежного ящика похитил денежные средства в сумме 5000 руб. принадлежащие ИП «ФИО ФИО». 

Помещение магазина «Экономный» по адресу ..., ..., ..., является строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Таким образом, квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение.

С учетом данных о личности подсудимого его поведении в ходе всего судебного следствия, суд считает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как в ходе предварительного расследования так и в суде, полное возмещение ущерба, подтверждено распиской согласно которой у потерпевшего претензии отсутствуют. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В виду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73, УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Наказание ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > не отбыто, следовательно, наказание надлежит назначать с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно представленного суду заявления адвоката, размер оплаты по делу составляет 7 176 руб., учитывая мнение ФИО1, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде надлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданских исков в рамках уголовного дела не заявлено.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > к вновь назначенному наказанию-окончательно определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата >.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Экономный» по адресу: ..., ..., ..., изъятый 

<

 дата > у представителя потерпевшего - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Ю.А.Мельникова

Копия верна:

Судья: Ю.А.Мельникова