Дело № 1-10/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «19» февраля 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Порошина В.Л., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Берга С.Э., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, Катамадзе О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет» ), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Летом 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1, нуждающиеся в денежных средствах, действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от реализации наркотических средств для неопределенного круга потребителей, находясь в г. Чите, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также с целью получения ФИО2 наркотического опьянения, посредством сети «Интернет», используя электронные сети и программное обеспечение 

<

данные изъяты> установленное в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне неустановленной марки, зарегистрированного под именем (ником) 

<

данные изъяты> и, договорившись о совместном совершении преступления, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под именем (ником) «Не имеет никакого значения» на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети - электронной платежной системы «QIWI» на территории г. Читы, в целях систематического получения доходов. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленный соучастник зарегистрированный в сети Интернет под именем (ником) 

<

данные изъяты> в период времени с лета 2017 года по октябрь 2017 года, точная дата следствием не установлена, определил ФИО2 и ФИО1 роль «закладчика» и «сбытчика», поставляя под реализацию путем сокрытия в закладках на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края партии наркотических средств. 

ФИО2 и ФИО1 в период времени с лета 2017 года по октябрь 2017 года, точная дата следствием не установлена, предполагая безнаказанность от занятий противоправной деятельностью, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, в указанный период времени, вступили в сговор со своим знакомым ФИО4 ( в отношении которого вынесен вступивший в законную силу приговор суда) незаконно сбывать наркотические средства путем проведения закладок, а также договорились с ФИО4 о совместном совершении сбыта наркотических средств, то есть вступили между собой и ФИО4 в предварительный сговор на совершение преступлений.

В соответствии с преступным планом, ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным соучастником распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО1 должны были получать от неустановленного соучастника в тайниках (закладках) в г.Чите оптовые партии наркотического средства синтетического происхождения, а затем совместно с ФИО4 осуществлять их упаковку, путем обматывания полимерных пакетиков изоляционной лентой и оборудовать тайники (закладки), направляя неустановленному соучастнику отчет в виде описания месторасположения тайников (закладок), получая оплату посредством электронной сети - электронной платежной системы «QIWI» на имеющийся в пользовании ФИО1 неустановленный номер «Qiwi»кошелька. 

Так, ФИО2 совместно с ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с ФИО4 и неустановленным соучастником, в составе группы лиц по предварительному сговору, до 15 часов 20 сентября 2017 года, находясь в г. Чите, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив от неустановленного следствием соучастника сообщение об адресе места нахождения тайника (закладки) с партией наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь на неустановленном участке местности, расположенном в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастников забрали из тайника партию вещества (а-PVP-а-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой более 2,89 грамм, содержащегося более чем в 10 полимерных пакетах и вещество ADB-FUВINACA (N- (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид),являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида общей массой более 5,506 грамм, содержащегося более чем в 4 полимерных пакетах, и на автомашине марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № перевезли к месту нахождения ФИО4 по адресу: 

<

адрес> а. 

Находясь в указанной автомашине, по указанному адресу, в 15 часов 20 сентября 2017 года, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником в составе группы лиц по предварительному сговору с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, умышленно из корыстных побуждений, используя изоленту, обернули часть упаковок с наркотическими средствами производным N-метилэфедрона общей массой более 2,89 грамм и производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой более 5,506 грамм, при этом неустановленную часть наркотического средства производного N-метилэфедрона, ФИО2 и ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, действуя согласованно с ФИО4 и неустановленным соучастником, в период до 20 сентября 2017 года незаконно сбыли в г. Чите путем проведения закладок. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, часть вещества (а-РVР-а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,970 грамм, содержащееся в 6 полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой, ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 и неустановленным соучастником, зарегистрированным в сети Интернет под именем (ником) «Не имеет никакого значения», до 4 октября 2017 года, точная дата и время следствием не установлено, из корыстных побуждений с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт вещества (а-РVР-а-пирролидиновалерофенон),являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой более 0,970 г, организовал закладки в следующих местах:

- вещество l-фенил-2-(l-пирролидинил)- l-пентанон (а-РVР -а-пирролидино-валерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,106 г на земле у гаража, расположенного около 

<

адрес>;

- вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР-а - пирролидино-валерофенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,129 г, в клумбе около подъезда 

<

адрес> 

- вещество l-фенил-2- ( 1-пирролидинил)-l-пентанон (а-РVР; -а -пирролиди- новалерофенон) являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,168 г, между дверью и стеной в подъезде 

<

адрес> 

- вещество l-фенил-2- (1-пирролидинил)- 1 -пентанона являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,172 г, 

<

адрес>; 

- вещество l-фенил-2-пирролидинил-l-илпентан- 1 он (синоним: а-РVР (апирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,109 г, у бордюра около подъезда 

<

адрес> 

- вещество l-фенил-2-( 1- пирролидинил )-1-пентанон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,286 г, у забора перекрестка 

<

адрес>. 

После чего ФИО4 в то же время и в тех же местах на телефон, находящийся в его пользовании произвел фотографирование мест проведенных закладок с вышеуказанным наркотическим средством, для последующей передачи ФИО1 и направления отчета неустановленному соучастнику. 

Однако ФИО2, ФИО1 и ФИО4 не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом вещества (а-РVР -апирролидиновалерофенон) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,89 г и вещества ADB-FUВINACA (N- (1амино- 3,3 - диметил -1-оксобутан - 2- ил )-1-( 4-фторбензил )-1 Н -индазол - 3карбоксами)) являющегося производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-( фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 5,506 г, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. 

05 октября 2017 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N ~ метилэфедрона массой 1,920 г., содержащееся в 3 полимерных пакетиках и наркотическое средство производное N-(I-карбамоил2-метилпропил)-1-( фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 5,506 г., содержащееся в 4 полимерных пакетиках; в ходе осмотров мест происшествия изъято наркотическое средство производное N - метилэфедрона общей массой 0,970 г, содержащееся в 6 полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой в следующих местах: 

05 октября 2017 года: в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут вещество l-фенил-2-( l-пирролидинил)- 1-пентанон (а-РVР -а-пирролиди -новалерофенон) являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,106 г на земле у гаража, расположенного около 

<

адрес>; в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут вещество l-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (а-РVР -апирролидиновале -рофенон) являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,129 г. в клумбе около подъезда 

<

адрес>; 

06 октября 2017 года: в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут вещество l-фенил-2-(1-пирролидинил)- l-пентанон (а-РVР; -а-пирролиди- новалерофенон) являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,168 г между дверью и стеной в подъезде 

<

адрес>; в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часа 48 минут вещество l-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,172 г под кустарником у 

<

адрес>; в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часа 25 минут вещество l-фенил-2пирролидинил-l-илпентан-l он (синоним: а-РVР (а- пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой О, 109 г у бордюра около подъезда 

<

адрес>; 

09 октября 2017 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 47 минут вещество l-фенил-2-(1 -пирролидинил)-I-пентанон являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,286 г у забора перекрестка 

<

адрес>. 

Наркотические средства N-метилэфедрон, N-(l-карбамоил 2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид и их производные, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 2,89 г относится к крупному размеру, размер наркотического средства производного N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-( фенилметил )-1 Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 5,506 г относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 нуждающийся в денежных средствах, действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от реализации наркотических средств для неопределенного круга потребителей, находясь в г. Чите, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством сети «Интернет», используя электронные сети и программное обеспечение 

<

данные изъяты> установленное в мобильном телефоне неустановленной марки своего знакомого ФИО1 зарегистрированного под именем (ником) 

<

данные изъяты> и, договорившегося о совместном совершении преступления, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под именем (ником) 

<

данные изъяты> на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети - электронной платежной системы «QIW1» на территории г. Читы, в целях систематического получения доходов. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленный соучастник зарегистрированным в сети Интернет под именем (ником) 

<

данные изъяты> определил ФИО2 Е,С. роль «закладчика» и «сбытчика», сообщая о местах нахождения мелко-оптовых тайников (закладок) с наркотическим средством, поставляя их под реализацию путем сокрытия в закладках на территории г. Читы и Читинской области партии наркотических средств. 05 октября 2017 года, Б.Е.СБ. предполагая безнаказанность от занятия противоправной деятельности, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, предложил своему знакомому ФИО2 незаконно сбывать наркотические средства путем проведения закладок, тем самым договорился о совместном совершении сбыта наркотических средств и вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступления. 

В соответствии с преступным планом, ФИО2 и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным соучастником распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО1 должны были получать от неустановленного соучастника в тайниках (закладках) в г.Чите оптовые партии наркотического средства синтетического происхождения, а затем осуществлять их упаковку путем обматывания разовых «доз» изоляционной лентой и оборудовать тайники (закладки), направляя неустановленному соучастнику отчет в виде описания месторасположения тайников (закладок), получая оплату посредством электронной сети - электронной платежной системы «QIWI» на имеющийся в пользовании ФИО1 неустановленный номер «Qiwi»кошелька. 

Так, ФИО2 и ФИО1 выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно между собой и неустановленным соучастником, в составе группы лиц по предварительному сговору, 05 октября 2017 года около 14 часов, находясь в г. Чите, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив от неустановленного следствием соучастника сообщение об адресе места нахождения тайника (закладки) с партией наркотического средства, из корыстных побуждений действуя умышленно, совместно, находясь на неустановленном участке местности, расположенном в Ингодинском районе г. Читы, точное место следствием не установлено, с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастника забрали из тайника партию наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 1,014 грамм содержащееся в 5 полимерных пакетиках. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, зарегистрированным в сети Интернет под именем (ником) 

<

данные изъяты> произвели закладки в следующих местах: 

- вещество l-фенил-2-(l-пирролидинил)-1-пентанона (а -пирролидиновалерофенона - РУР) являющееся производным наркотического средства N _ метилэфедрона массой 0,246 г на земле у бетонной плиты, расположенной около 

<

адрес>; 

- вещество l-фенил-2-(l-пирролидинил)-1-пентанона (синоним: а-РУР (апирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,285 г, у заборного ограждения на земле, расположено около д. по 

<

адрес>; 

- вещество l-фенил-2-пирролидинил-l-илпентан_lон (синоним: а-РУР (апирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,086 г, около заборного ограждения, на земле у 

<

адрес>; 

- вещество l-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (синонимы: а-РУР (апирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,236 г, у столба, расположенного около входной калитки 

<

адрес>; 

- вещество l-фенил-2-(l-пирролидинил)-I-пентанона (синонимы: а-РУР (апирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,161 г, У столба, расположенного около 

<

адрес>. 

После чего ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору в то же время и в тех же местах на телефон, находящийся в пользовании ФИО1 произвели фотографирование мест проведенных закладок с вышеуказанным наркотическим средством, и передали посредствам сети «Интернет» места оборудованных ими тайников (закладок) неустановленному соучастнику, зарегистрированному в сети «Интернет» под именем (ником) 

<

данные изъяты> 

6 октября 2017 года ФИО2 и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции и оборудованные ими 05 октября 2017 года в 

<

адрес> тайники (закладки) с наркотическим средством производным N-метилэфедрона были изъяты в ходе осмотров мест происшествий по следующим адресам 06 октября 2017 года: 

- в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут на земле у бетонной плиты, расположенной около 

<

адрес> вещество l-фенил- 2-(l-пирролидинил )-1пентанона (а -пирролидинова -лерофенона - РУР) являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,246 г; 

- в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут у забора на земле, около 

<

адрес> вещество l-фенил-2-(l-пирролидинил)-1-пентанона 

(синоним: а-РУР (а-пирролидиновалерофенон) являющееся производным 

наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,285 г; 

- в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут на земле у 

<

адрес> вещество l-фенил - 2-пирролидинил -1- илпентан-l он (синоним: а- РУР (а- пирролидиновале -рофенон) являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,086 г; 

- в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часа 20 минут у столба, расположенного около входной калитки 

<

адрес>, вещество l-фенил-2-(lпирролидинил)-1-пентанона (синонимы: а-РУР (а- пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,236 г; 

- в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 40 минут у столба, расположенного около 

<

адрес> вещество l-фенил-2-( l-пирролидинил)-1-пентанона (синонимы: а-РУР (а-пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,161 г; 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 1,014 г. относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в конце июля 2017г. он решил зарабатывать деньги, занимаясь сбытом наркотических средств с ФИО5 через сеть «Интернет». Контакт с ником 

<

данные изъяты> установил ФИО5, за право начать сбывать наркотики они с ФИО5 делали взнос по 2500 руб. Ему была отведена роль вести переписку в программе 

<

данные изъяты> Переписку он вел со специально купленного для этого телефона. За одну закладку на «КИВИ» кошелек поступало 250 руб., которые он переводил на свою карту «ПРОМСВЯЗЬБАНКА», откуда деньги снимал он или ФИО5. Сначала закладки делал ФИО5, он в это время основном находился за рулем автомашины. ФИО5 вел переписку в сети «Интернет», но поскольку переписку ФИО5 вел невнимательно, он стал сам вести переписку под ником 

<

данные изъяты> у ФИО5 был ник 

<

данные изъяты> С августа 2017г. по его предложению с ними стал делать «закладки» ФИО2, он ( ФИО1) вел переписку. ФИО5 приходили сообщения, где находится закладка партии наркотиков, затем эта партия делилась между ними и все делали закладки, о которых он через сеть «Интернет» отправлял отчет оператору. 

20 сентября 2018г. они с ФИО2 забрали закладку наркотиков, которую привезли на машине «Газель» к 

<

адрес>. В машину сел ФИО5, которому они отдали большую часть наркотиков из этой партии. Оставшуюся часть расфасованных наркотиков с ФИО2 перемотали изолентой и сделали закладки 

<

адрес>. О сделанных закладках он направил отчет нику 

<

данные изъяты> 

5 октября 2017г. от ФИО5 он узнал, что из его автомашины при досмотре была изъяты наркотические средства из той партии, которую он и ФИО2 передали ему в машине 20 сентября 2017г. 5 октября 2017г. он с ФИО2 в Ингодинском районе взяли партию наркотиков, которую разложили в 

<

адрес>. 6 октября 2017г. его задержали, он дал явку с повинной и указал сотрудникам полиции места закладок наркотиков в 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия 06.10.2017 года в качестве подозреваемого, следует, что с лета 2017 года он договорился с ФИО5 сбывать наркотики посредством сети «Интернет». Он переписывался в Интернете с неизвестным ему лицом под ником 

<

данные изъяты> который отправлял ему адреса тайников закладок, в которых было от 5-10 штук разовых доз употребления. Далее они должны были разложить наркотики в тайники на их усмотрение, записывали адреса закладок, их описание он скидывал в чате нику 

<

данные изъяты> по указанному ему образцу. Все полученные через КИВИ –кошелек денежные средства они делили пополам. В 20 числах сентября 2017г., точную дату указать не может, он приезжал к ФИО5 на работу, к 

<

адрес> отдавал ему поднятые им закладки, это были маленькие полимерные пакетики, которые ФИО5 обмотал изолентой, какой именно был цвет он не помнит, черный, красный. При этом с ним в машине был его друг В. ФИО2, который употребляет наркотики, он ФИО2 наркотики никогда не продавал, ФИО2 иногда ездил с ним или ФИО5 забирал закладки с наркотиком или раскладывал, они также отдавали ФИО2 часть денег за закладки, но это была маленькая часть денег. Когда ФИО2 ездил с ним или ФИО5, то ФИО2 брал немного наркотика и употреблял сам. Он знал, что ФИО5 разложит наркотики в тайники, а ему пришлет адреса, которые он должен отправить оператору. Также, знал, что ФИО5 отдает наркотики кому-то лично в руки, но не интересовался кому именно и сколько. 05 октября 2017 года около 12 часов ему позвонил ФИО5 и сказал, что в машине под управлением жены нашли те наркотики, которые он ФИО5 дал ранее в 20 числах сентября 2017 года. 05 октября 2017 года около 14 часов он забрал еще одну закладку с 

<

адрес>, место показать сможет, там был сверток в черной перчатке, за контейнером в нем было 10 пакетиков с наркотиком «СК», который он сам разложил в закладки по адресам в 

<

адрес>, которые он желает добровольно выдать, места показать сможет. Адреса с закладками он отправил оператору в Интернете.(т.1 л.д.135-139); 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия 23.11.2017 года в качестве подозреваемого, следует, что в сентябре 2017 года он ФИО5 наркотики не передавал, ранее он оговаривал себя, сейчас дает правдивые показания, он занимался только с неизвестным ему лицом в Интернете под ником 

<

данные изъяты> узнавал у него адреса тайников с наркотиками, которые в дальнейшем сообщал ФИО5, ФИО5 сам забирал наркотики и раскладывал их в тайники, зачем сообщал ему адреса этих тайников, а он скидывал адреса нику 

<

данные изъяты>», сам он наркотики не забирал, ФИО5 не привозил.(т.4 л.д. 134-137); 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия 14.02.2018 г., 15.05.2018г., 17.05.2018г. в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершенных преступлениях не признает полностью. Показания давать не желает, в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ. (т.5 л.д.217-219, т.7 л.д. 6-8, т.7 л.д.38-40 )

ФИО1 пояснил, что в ходе предварительного следствия не признавал вину, т.к. хотел уйти от ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что с лета 2017г. он начал заниматься сбытом наркотических средств с ФИО5 и ФИО1. Все делал закладки, перепиской в «интернете» занимался ФИО1. В сентябре 2017г. они с ФИО1 взяли из закладки партию наркотического средства, на служебной автомашине ФИО1 «Газель» приехали к месту работы ФИО5 – 

<

адрес> где часть наркотика отдали для раскладки ФИО5, а часть обмотали изоляционной лентой. Он и ФИО1 разложили эти наркотики на КСК и где-то еще. Затем с ФИО1 6 октября 2017г. взяли для раскладки еще партию наркотиков, которые разложили в 

<

адрес>, ФИО5 с ними не участвовал, т.к. у его жены изъяли наркотики. ФИО1 рассчитывался с ним деньгами или наркотическими средствами, которые он употреблял. Продавали ли ФИО5 или ФИО1 наркотические средства другим лицам ему не известно. 

Из показаний, данных ФИО2 28.11.2017 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он не занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО5 и ФИО1. Он видел как ФИО5 раскладывал наркотики, точную дату не помнит, это было в начале октябре 2017 года. Он возил ФИО5 по его личной просьбе, он не интересовался зачем ему туда ехать, просто возил его, после понял, что он раскладывал наркотики и решил их выдать, по какой причине он себя оговорил и сказал что эти наркотики он разложил в закладки – он сказать не может, скорее всего из-за плохого самочувствия. (т.4 л.д.173-176); 

Из показаний, данных ФИО2 26.12.2017 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что по поводу предметов, изъятых в ходе обыска у него дома, пояснил, что изолента использовалась только в домашних условиях, в какой-либо незаконной деятельности он ей не использовал. 

В начале октября, точную дату не помнит, по просьбе ФИО5 возил его в 

<

адрес>, ФИО5 говорил, где останавливать машину, выходил из машины что-то делал, наклонялся к земле, к столбам, а он все это время сидел в машине. После этого они направились по домам, ФИО5 ему не рассказывал, что он делал, он у ФИО5 не спрашивал. 06 октября 2017 года примерно в 9 утра его дома задержали сотрудники полиции, затем привезли в отдел, опрашивали, затем он сам добровольно сообщил сотрудникам, что видел, где ФИО5 раскладывал наркотические вещества, так как вспомнил, что возил ФИО5 в 

<

адрес>. Далее написал заявление и поехали с сотрудниками на осмотры мест происшествия, в ходе осмотров он указал два места, где видел, что ФИО5 положил наркотики, затем наркотики были изъяты. В заявлении он не указал, что данные закладки положил ФИО5, так как не хотел указывать на ФИО5, потому что он ничего плохого ему не сделал. А в данный момент решил рассказать, так как осознал, что ФИО5 наговаривает на него, говорит то, чего не было. Показаний о том, что делал закладки с ФИО1 в 

<

адрес> 5 октября 2017г. он не давал. Так же в протоколе осмотра места происшествия запись «со слов ФИО2 установлено, что 05.10.17 в вечернее время в указанном месте он произвел тайник-закладку с наркотическим веществом с целью сбыта неустановленным наркопотребителям» сделана не с его слов (т.4 л.д. 231-234);

ФИО2 пояснил, что на предварительном следствии он не признавал вину, т.к. хотел уйти от ответственности. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З., данные им в ходе предварительного следствия 29.09.2017 года, согласно которым 21 сентября 2017 года он и еще один незнакомый мужчина участвовали в качестве общественных представителей в здании наркоконтроля по 

<

адрес>. Им разъяснили их права и обязанности, далее неизвестный ему ранее мужчина, под псевдонимом 

<

данные изъяты> добровольно выдал маленький сверток из изоляционной ленты черного цвета, с содержимым внутри. Данный сверток упаковали в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан печатью, на которой он и второй общественный представитель поставили свои подписи. Мужчина, который выдал сверток, ничего не пояснил, а сотрудники полиции указали, что возможно в данном свертке находятся наркотики. (т.1 л.д. 41-43); 

В судебном заседании свидетель П. суду пояснил, что употреблял наркотики, которые приобретал у ФИО5. Однажды по просьбе жены ФИО5 он приехал на 

<

адрес>, где в машине ФИО5 сидела жена ФИО6 и ее подруга. С ними он был доставлен в отдел полиции. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного следствия 05.10.2017 года, согласно которым наркотические средства он принимает на протяжении 6 месяцев, в последний раз употреблял наркотические средства 4 октября 2017 года, под названием «Росс», которое приобрел у ФИО4 04.10.2017 года, после 18 часов, около 

<

адрес> Примерно с июня 2017 года, он у ФИО5 приобретал наркотические средства, иногда за денежные средства в сумме 1200 рублей, а иногда Анатолий давал ему наркотические средство бесплатно, так как у них с ним сложились дружеские отношения. Передавал он ему всегда из рук в руки. Точно не помнит сколько раз. Также от ФИО4 он узнал, что он работает «закладчиком». И периодически делает закладки с наркотическим средством, в основном в вечернее время после своей основной работы (т.1 л.д. 78-81); 

В судебном заседании осужденный ФИО4 на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06.10.2017 года, согласно которым 

около 3 месяцев назад или более он стал сбывать посредством сети «Интернет» наркотические средства со своим знакомым П., который стал болеть из-за употребления наркотиков, и он привлек для сбыта наркотиков своего знакомого ФИО1, которому поручил заниматься «КИВИ-кошельком» и телефоном. ФИО1 создал ник 

<

данные изъяты> где они переписывались с тем же ником 

<

данные изъяты> Иногда они работали вместе, иногда раздельно, деньги делили пополам. Когда ФИО1 был занят, с ним отправлял своего друга Вову. Они также записывали адреса их закладок и сообщали о них ФИО1, ФИО1 же общался в 

<

данные изъяты> который платил им за одну закладку 250 рублей, которые они делили пополам с ФИО1, который часть денег отдавал Вове, суммы были разные, по договоренности. Деньги за работу он всегда забирал у ФИО1 наличными при личной встрече. Последнее время около 1 недели тайники с наркотиками поднимали ФИО1 и ФИО7, так как он работал и у него не было времени. После работы он раскладывал свою часть, много он не брал, пакетиков 5-6, к тому времени он сам купил себе телефон и зарегистрировался в 

<

данные изъяты> он отправлял ФИО1 адреса закладок через 

<

данные изъяты> а ФИО1 уже общался с ником 

<

данные изъяты> Потом получал свои деньги. Точно он сказать не может, скорее всего 20 сентября 2017 года в дневное время в 15-16 часов к нему к работе (

<

адрес>), к стоянке, приехал ФИО1 со своим другом Вовой на белой «Газели», он сел в машину, там Белимов ему передал несколько пакетиков с наркотиком, сколько их точно было он не помнит, может сказать, что их было от 5 штук до 10, пока ФИО1 сидел в машине, он обмотал их изоляционной лентой, насколько помнит красного или черного цвета, далее он пошел на работу. После работы он сделал несколько закладок с наркотиком в районе школы 17 и КСК все места уже не помнит, адреса он сообщил ФИО1. У него оставались еще свертки, один из которых на следующий день он отдал своему знакомому, потребителю наркотиков около 

<

адрес> наркотик продал за 1200 руб. Часть свертков полученных от ФИО1 он убрал в куртку, которая находилась в его машине, чтобы впоследствии разложить. 05 октября 2017 года он позвонил жене, попросил ее убрать свертки с наркотиком в бардачок, при этом что это наркотики он ей не говорил. Жена положила свертки в бардачок, насколько знает, ездила по семейным делам со знакомой Викторией. В районе 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции и изъяли свертки с наркотиком, которые он хотел разложить в закладки после. (т.1 л.д.l19-124);

Из показаний, данных ФИО4 03.11.2017 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ФИО4 после воспроизведения файлов с диска – материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» пояснил, что в одном из разговоре он разговаривает с потребителем наркотических средств – парнем по имени 

<

данные изъяты> точно не знает, которому он иногда продавал имеющиеся у него наркотические средства. Именно ему он продавал наркотическое средство около 

<

адрес> 21.09.2017 года. Также в одном из разговоре он разговаривает с ФИО1, в ходе разговора ФИО1 указал ему на ошибки, которые он допускает с ФИО2 при раскладывании наркотических средств в тайники. Ранее он указывал, что ФИО2 просто ездит с ним или ФИО1, но позже ФИО2 стал принимать участки и также раскладывать наркотические средства, также получал денежные средства за свою работу. Также был разговор с ФИО2 о том, что ему нужно отправить адреса закладок с наркотиками, которые он сделал ФИО1. Также в одном из разговоров с ФИО1, последний ругался на него из-за того, что он напутал фотографии с адресами тайников с наркотиками, также разговаривали с ним о том, есть у ФИО5 наркотики, ФИО1 говорил, что за одну тысячу рублей он может продать наркотик кому-то из потребителей, кому точно он не знает. О том, что ФИО1 продавал кому-то лично наркотики – ему не известно. Также в разговоре с ФИО2 они собирались раскладывать наркотические средства, ФИО2 говорил. Что у него 40 пакетиков с наркотиком. Также был разговор с ФИО1 о том, что его жену задержали сотрудники полиции, когда она управляла их машиной, при этом в машине были наркотики, которые принадлежали ФИО5, жена про них не знала.(т.4 л.д.52-76); 

Из показаний, данных ФИО4 21.11.2017 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что примерно с 18-20 сентября 2017 года примерно в 15-16 часов, точную дату и время уже не помнит, около 

<

адрес> он встречался с ФИО1 и ФИО2, которые приехали на автомашине «Газель», в которой ФИО1 передал ему более 10 пакетиков (точное количество указать не может) с наркотиками, пояснил что нужно разложить их в закладки. Он взял пакетики и они все втроем, он, ФИО1 и ФИО2 начали обматывать их изоляционной лентой черного и красного цветов, цвет наркотика внутри был разный, и темный, и светлый «Россыпь», и «Соль». В тот день, как в другие разы ФИО1 предлагал ему раскладывать наркотики в тайники вместе с ФИО2, но он отказался, так как ФИО2 не устраивал его в работе - не выходил на связь, неправильно указывал адреса с тайниками, по поводу чего Белимов ему высказывал претензии. Поэтому ему было удобнее сделать эти закладки в одиночку. Так как ФИО1 и ФИО2 куда-то торопились, то все пакеты с наркотиками они не обмотали, он забрал все пакетики с наркотиками и обмотанные изоляционной лентой и не обмотанные, и спрятал часть в свою куртку коричневого цвета, в карман, некоторую часть он убрал за зеркало, расположенное между противосолнечными козырьками в его автомашине. Часть из этой партии наркотиков он разложил, адреса уже указать не может, так как не помнит, один сверток он продал знакомому потребителю наркотиков 21сентября 2017 года около 

<

адрес> Оставшуюся часть наркотиков он не успел разложить, так как забыл про них, в связи с тем, что ФИО1 практически каждый день предоставлял ему новые наркотики для раскладки, которые он помещал в тайники - закладки. 05 октября 2017 года в дневное время около 11 -12 часов точно не помнит, когда его жена на его автомашине поехала ремонтировать замок на его куртке коричневого цвета, он вспомнил что в кармане этой куртки остались наркотики и позвонил жене, которую попросил свертки из куртки убрать куда-нибудь в салоне машины. А в кармане куртки могли остаться наслоения наркотика. Также в машине нашли изоляционную ленту красного цвета, которую он использовал для обматывания пакетиков с наркотиками. Еще нашли полимерные прозрачными пакетики, которые лежали у него в машине давно, насколько он помнит ему их давал ФИО1, чтобы на всякий случай они были, вдруг придется фасовать наркотики, но наркотики он не фасовал, он их только обматывал. Предполагает, что на них мог насыпаться наркотик, так как он помещал с ними рядом свертки с наркотиками. В его сотовом телефоне имеется переписка в программе Телеграмм с ником «

<

данные изъяты> по данному поводу может пояснить, что он использовал ник 

<

данные изъяты> так как они с ФИО1 для увеличения получаемых наркотиков для раскладки, а соответственно для увеличения размера заработной платы, решили создать второй аккаунт для переписки с тем же ником, это решение было совместное с ФИО1, так как с телефона ФИО1 создать второй аккаунт для работы было невозможно. После переписки с ником 

<

данные изъяты> тот дал ему адрес закладки по 

<

адрес>, но там не было наркотика и после этого данный аккаунт они уже не использовали. Всю дальнейшую переписку с оператором в Интернете вел только ФИО1, согласно распределенным обязанностям- он раскладывал закладки и отправлял информацию о тайниках ФИО1, который поднимал большие партии для раскладки наркотиков, переписывался с ником 

<

данные изъяты> обналичивал деньги и отдавал заработную плату ему. В сентябре 2017г. он видел, что ФИО1 отдавал деньги за раскладку наркотиков ФИО2. При первоначальном допросе он не говорил, что изъятые свертки с наркотиками они обматывали совместно с ФИО1 и ФИО2, так как не придал этому значение, сейчас он указывает подробно события произошедшего.(т.4 л.д. 127-131); 

Из показаний, данных ФИО4 28.11.2017 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в 

<

адрес> он закладки наркотических средств не производил – ни лично, ни с ФИО2 или ФИО1. ФИО2 никогда его не возил ни на его машине, ни на какой-либо другой. Ему известно, что у ФИО2 никакой автомашины нет, также у него нет и водительского удостоверения. (т.4 л.д. 177-180);

Из показаний, данных ФИО4 25.12.2017 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что закладки наркотическими средствами, которые он выдал после задержания были сделаны из партии наркотических средств, остатки которой были изъяты у него в машине и которые ФИО1 с ФИО2 привезли ему к 

<

адрес> в период с 18 по 20 сентября 2017 года. Данные закладки с наркотическими средствами он делал один примерно 3-4 октября 2017 года, в вечернее время, в различных местах в районе 

<

адрес>, однако отчет с адресами указанных закладок он ФИО1 направить не успел, так как 05 октября он был задержан сотрудниками полиции, после чего добровольно сообщил сотрудникам адреса, по которым он сделал закладки с наркотиками. 05.10.2017 года в районе 

<

адрес> он закладки с ФИО1 и ФИО2 не делал. 05.10.2017 года Белимов ему говорил, что ему оператор магазина отправил еще один адрес с закладкой, которую вечером нужно забрать и разложить, однако, 05 октября 2017 года он в послеобеденное время был задержан сотрудниками полиции, соответственно с ФИО1 и ФИО2 ничего не раскладывал. (т.4л.д.222-224); 

Из показаний, данных ФИО4 15.05.2018 года в ходе предварительного следствия следует, что он сообщал ФИО1 о том, что он будет продавать наркотик и из рук в руки своему знакомому 

<

данные изъяты> но при этом денег конкретно за передачу наркотика около 

<

адрес> он ни с ФИО1, ни с ФИО2 не делил. 

Сбытом наркотиков совместно с ФИО1 и ФИО2 он занимался около 2-3 месяцев, точно уже не помнит, ранее указывал в показаниях, но может сказать точно, что наркотики, которые изъяли в машине и те, что он добровольно выдал, и те, что сбыл 

<

данные изъяты> это наркотики с одной партии, то есть эти наркотики ему одномоментно передали в машине ФИО1 и ФИО2 при ранее указанных обстоятельствах. Ранее ФИО1 и ФИО2 ему передавали также наркотик для сбыта, но с тех партий ничего не осталось все разложил в тайники. Он наркотики в 

<

адрес> лично с ФИО1 и ФИО2 не раскладывал, пояснить ничего не может, так как не знает (т. 7 л.д.9-12); 

В судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что 5 октября 2017г. участвовала общественным представителем при осмотре машины «Жигули», в которой ехали две девушки. При осмотре между передними сиденьями, за зеркалом и в куртке автомобиля были обнаружены и изъяты небольшие свертки, обернутые изолентой или скотчем, свертки были упакованы и опечатаны, все документы были заверены подписями. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные ей в ходе предварительного следствия 13.11.2017 года, согласно которым 05 октября 2017 года около 14 часов 30 мин. она на автомашине марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак к №, принадлежащей ее мужу, со своей знакомой Викторией проезжала по 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные предметы. Далее в ходе досмотра машины в бардачке, который расположен напротив переднего пассажирского сиденья, обнаружили и изъяли тот самый полимерный пакет со свертками, обмотанный изоляционной лентой, цвет которой точно она уже не помнит, которые она переложила из куртки мужа. Так же, насколько она помнит в бардачке между передними сиденьями обнаружили и изъяли пустые полимерные прозрачные пакетики, изоляционную ленту, еще в машине обнаружили какой-то металлический предмет с наслоениями. На заднем сиденье лежала куртка ее мужа из кожаного материала коричневого цвета, из которой был вырезан карман, так как на нем были наслоения неизвестного ей вещества. Так же над салонным зеркалом в крышке нашли еще какие-то свертки, но как они выглядели она уже не помнит. Про эти предметы ничего сказать не может, так как не знает, машиной пользовалась она и муж, это его свертки. Далее все изъятое упаковали, опечатали, понятые расписались на печатях, ее с Викой отвезли в отдел полиции для разбирательств. Виктория ничего не знала даже про свертки, которые она перекладывала, разговоров про наркотические средства у них не было, она наркотики не употребляет, даже никогда не пробовала. О том, что ее муж каким-либо образом связан с наркотиками ей ничего не известно (т.4. л.д.119-123). 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает 

<

данные изъяты> с 2003 года. 05.10.2017 года по ориентировке дежурного о перевозке наркотических средств он остановил на 

<

адрес> автомашину «ВАЗ-2106». Водителем и пассажиром автомашины оказались две девушки, приехали инициаторы ориентировки сотрудники УНК УМВД России по Забайкальском краю, которые в присутствии понятых произвели досмотр машины, в ходе которого были обнаружены наркотические средства. Им о произошедшем был составлен рапорт. (т.4 л.д.170-172); 

В судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что в сентябре- октябре 2017г. в УНК УМВД России по Забайкальскому краю обратился гражданин, который пожелал остаться засекреченным с целью безопасности, под псевдонимом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> написал заявление, после чего добровольно выдал оперуполномоченному Ш. в присутствии общественных представителей наркотическое средство. От 

<

данные изъяты> было взято объяснение, 

<

данные изъяты> пояснил, что наркотическое средства приобрел у Анатолия, как впоследствии выяснилось у ФИО4 Далее в ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению сбыта наркотических средств И. причастны ФИО1 и ФИО2 Он участвовал при проверке показаний на месте, где ФИО5 показывал места закладок. Это было в районе 

<

адрес> Кроме того. проводилось ОРМ-прослушивание телефонных разговоров.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания С.. данные им на предварительном следствии, согласно которым гражданин под псевдонимом 

<

данные изъяты> обратился к ним 21 сентября 2017г.. 05 октября 2017 года после задержания ФИО4 пожелал добровольно выдать оборудованные им закладки с наркотическими средствам. При осмотре места происшествия был изъят сверток, обмотанный изолентой желтого и зеленого цвета (т.5.л.д.17-19);

В судебном заседании свидетель Е. суду пояснил, что 5 октября 2017г. сотрудники ДПС сообщили, что задержан автомобиль ВАЗ-2106, по прибытию на 

<

адрес> и еще одну девушку. Он осмотрел машину и изъял наркотические вещества, упакованные в свертке – свертки находились в куртке, в бардачке и за зеркалом. Далее был произведен обыск в квартире ФИО5. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 сентября 2017 года в УНК УМВД России по Забайкальскому краю обратился гражданин, который пожелал остаться засекреченным с целью безопасности, под псевдонимом 

<

данные изъяты> который написал заявление, после чего добровольно выдал оперуполномоченному Ш. в присутствии общественных представителей наркотическое средство. От 

<

данные изъяты> было взято объяснение, 

<

данные изъяты> пояснил, что наркотическое средства приобрел у ФИО4 Далее в ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению сбыта наркотических средств ФИО8 причастны ФИО1 и ФИО4 После чего с его участием у ФИО4 был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства. 05 октября установлено что ФИО4 использует автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер №, после чего имелись основания, что в нем могут храниться наркотические средства, ввиду чего была подана ориентировка на вышеуказанный автомобиль. Примерно в 13 часов поступил звонок от сотрудников ДПС о том, что задержан данный автомобиль. Он прибыл к 

<

адрес>, там находился автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, в нем был водитель Б., супруга ФИО4 Далее в ходе досмотра автомобиля в салоне в бардачке, был обнаружен полимерный пакетик, в котором были свертки, обмотанные изолентой черного и красного цветов. Также в бардачке между передними сиденьями был моток красной изоленты, прозрачный пакет, в котором находились пакеты, цилиндрический предмет из металла, на заднем сиденье автомобиля находилась куртка из кожаного материала, в правом кармане данной куртки находилось вещество темного цвета. Над зеркалом в крышке находились два свертка, обмотанные черной изолентой, полимерный пакетик с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапана которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, которые после ознакомления все участвующие лица подписали. Изъятые объекты были направлены на экспертизу. 05 октября 2017 года после задержания ФИО4 пожелал добровольно выдать оборудованные им закладки с наркотическими средствам, после чего было принято решение о производстве осмотров мест происшествия совместно с ФИО4 с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Им совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю проводились осмотры. Он проводил осмотры в следующих местах: у гаража, расположенного около 

<

адрес>. В ходе про ведения каждого осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра, ФИО4 добровольно указывал местонахождения каждой закладки, в ходе осмотров не участвовали понятые, так как применялась фотосъемка. По окончанию осмотров были составлены соответствующие протоколы, которые после прочтения все участвующие лица подписали. (т.5 л.д.20-22) 

В судебном заседании свидетель Д. суду пояснил, что 21 сентября 2017 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин, который пожелал остаться засекреченным с целью безопасности, под псевдонимом «ФИО8», который добровольно выдал наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ФИО5. Далее в ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению сбыта наркотических средств ФИО8 причастны ФИО1 и ФИО2 05- 06 октября 2017 года были задержаны ФИО5, ФИО1 ФИО2 06 октября 2017 года они поехали совместно с оперуполномоченным по Ш. и ФИО2 в 

<

адрес>, где ФИО2 указал места, где с ФИО1 оборудовал тайники с наркотическим средством ФИО1 на место происшествия выехал со следователем, где также указал места закладок наркотических средств. В части тайников наркотические средства были изъяты, в части мест наркотических средств не было. От ФИО1 поступала «явка с повинной», где он сообщил сведения о своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств, которая была зарегистрирована. 

В судебном заседании свидетель Б. суду пояснил, что в УНК УМВД России по Забайкальскому краю обратился гражданин, пожелавший остаться засекреченным, выдал наркотическое средство, которое приобретал у ФИО5. ФИО5 пожелал добровольно выдать сделанные им закладки. С его участием были изъяты две закладки- на 

<

адрес>. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым гражданин под псевдонимом 

<

данные изъяты>» обратился в УНК УМВД России по Забайкальскому краю 21 сентября 2017г. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> причастны ФИО1 и ФИО4 5 октября 2017 года после задержания ФИО4 добровольно выдал оборудованные им закладки с наркотическими средствам. Им ( ФИО5) совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю проводились осмотры около подъезда 

<

адрес>, ФИО4 добровольно указывал местонахождения каждой закладки (т.5.л.д.26-28); 

В судебном заседании свидетель Ш. суду пояснил, что 21 сентября 2017 года в УНК УМВД России по Забайкальскому краю обратился гражданин, который пожелал остаться засекреченным с целью безопасности, под псевдонимом «ФИО8». Он добровольно выдал наркотические средства. которые им были опечатаны и направлены на экспертизу. ФИО8 пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО4, далее было установлено, что к совершению сбыта наркотических средств причастны ФИО1 и ФИО2 как путем произведения закладок, так и из рук в руки. 05 октября 2017 года после задержания ФИО4 пожелал добровольно выдать оборудованные им закладки с наркотическими средствами, после чего были осмотрены места с участием ФИО5, где он закладывал наркотические средства и которые он показывал. Так же наркотические средства были изъяты из машины ФИО5. Были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые дали показания, что делали закладки в районе 

<

адрес>. Он участвовал в осмотре места происшествия с ФИО2, где последний указал на места закладок в 

<

адрес>, где находились наркотики, так же указал на места, где наркотиков уже не было. ФИО1 так же в 

<

адрес> указывал на места закладок. 

В судебном заседании свидетель П. суду пояснила, что подсудимый ФИО2 ее муж. Характеризует его положительно. В употреблении наркотиков его не замечала При производстве обыска у них дома была изъята изолента и скотч, которые использовались в быту. 

Свидетель Б. показала, что подсудимый ФИО1 ее муж. Характеризует мужа положительно, в употреблении наркотических веществ муж замечен не был. У мужа есть ребенок от первого брака, которому муж помогает материально. При обыске у них в доме никаких запрещенных предметов изъято не было.

В судебном заседании оглашены показания эксперта В., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические средства производное N - метилэфедрона и производное N-(I -карбомоип-2-метилпрогшл)-1-( фенилметил)- J Н-индазол-3карбоксамида не могут ранее составлять одну массу, в том числе преобразовываться один в другой при климатических условиях или времени, отделить их невозможно, так как они относятся к разным группам веществ. Возможно проведение нескольких экспертиз одновременно, потому что обработка образца исследования проходит в автоматическом режиме. (т.7 л.д. 13-16)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.09.2017 года 21.09.2017 года в УНК УМВД России по Забайкальскому краю обратился гр. «ФИО8» и добровольно выдал вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № 5547 от 21.09.2017 года является наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,762 грамм. (т.1 л.д. 5); 

Согласно заключению эксперта № 5547 от 21.09.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой0,762 г., содержит в совеем составе наркотическое средство (синтетического происхождения) – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т.1 л.д. 16-17); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2017 года по указанию ФИО1 осмотрено место закладки, расположенной у бетонной плиты на земле около 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.(т. 1 л.д. 145-150);

Согласно заключению эксперта № 5913 от 17.10.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,246 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.157-158);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2017 года осмотрено указанное ФИО1 место закладки, расположенное у забора на земле около 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (т. 1 л.д. 163-167);

Согласно заключению эксперта № 5912 от 17.10.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,285 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.173-174);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2017 года осмотрено указанное ФИО1 место закладки, расположенное у забора на земле около 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (т.l.л.д.185-189);

Согласно заключению эксперта № 5914 от 23.10.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,086 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.196-197);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2017 года осмотрено указанное ФИО4 место закладки, расположенное на земле у гаража возле 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (т. l л.д.214-219);

Согласно заключению эксперта № 5883 от 20.10.2017 года представленное на экспертизу вещество массой 0,106 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 226-227);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2017 года осмотрено указанное ФИО4 место закладки – клумба, расположенная около подъезда 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. (т.2 л.д.5-9); 

Согласно заключению эксперта № 5889 от 20.10.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,129 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.2 л.д. 16-17); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2017 года осмотрено указанное ФИО4 место закладки в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. (т.2 л.д.43-48);

Согласно заключению эксперта № 5885 от 20.10.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,168 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.(т.2 л.д.54-55);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2017 года осмотрено указанное ФИО4 место закладки, расположенное 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. (т.2 л.д.80-84);

Согласно заключению эксперта № 5887 от 24.10.2017 года представленное на экспертизу вещество массой 0,172 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.2 л.д.91-92); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2017 года осмотрено указанное ФИО4 место закладки, расположенное у бордюра напротив 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой черного цвета. (т.2 л.д.117-122);

Согласно заключению эксперта № 5881 от 23.10.2017 года представленное на экспертизу вещество массой 0,109 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.2 л.д. 129-130);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.10.2017 года осмотрено указанное ФИО4 место закладки, расположенное у забора на перекрестке 

<

адрес> где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой зелено-желтого цвета. (т.2 л.д.154-157);

Согласно заключению эксперта № 5930 от 11.10.2017 года представленное на экспертизу вещество массой 0,286 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д.164-165);

Согласно протоколу выемки от 09.10.2017 года ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung». (т.2 л.д. 190-194); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.11.2017 года осмотрен принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung». После включения телефона обнаружена переписка в приложении 

<

данные изъяты> Б. под ником 

<

данные изъяты> и неустановленного соучастника под ником 

<

данные изъяты> Сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите.(т.2 л.д.196-201, 202, 203); 

Согласно протоколу обыска, проведенного 16.12.2017 года по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, обнаружены и изъяты: блокнот коричневого цвета, банковская карта «Промсвязьбанк», мешок изоленты черного цвета, два чека, типовой договор о полном материальной ответственности на листе формата А4, банковские документы на 7 листах, банковские карты «Промсвязьбанк», «Росбанк», «Сбербанк», две сим-карты «Мегафон», сим-карты «МТС» и «Билайн», флеш карты, блокнот. (т. 2 л.д.236-239) 

Согласно протоколу обыска, проведенного 16.12.2017 года по адресу: 

<

адрес>1 по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты моток черной изоленты, синей изоленты, малярный скотч в количестве двух мотков, полимерный футляр с металлическим предметом внутри с наслоением темного вещества, моток изоленты ркасного и зеленого цвета (т. 3 л.д.26-29); 

Согласно заключению эксперта № 7350 от 26.12.2017 года в наслоениях на внутренней поверхности представленной гайки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т. 3 л.д.41-42);

Согласно рассекреченным результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» – протоколу № 5147 прослушивания звукозаписей телефонных переговоров ФИО4 по принадлежащему ему мобильному телефону с абонентским номером № установлено, что подсудимые сбывали наркотические средства. (т.3 л.д.53-83); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2017 года осмотрены на 10 листах документы, представленные по запросу ПАО «Промсвязьбанк», отражающие входящие операции по переводу денежных средств на банковскую карту на имя ФИО1 Документы признаны и приобщены в качестве иных документов, хранятся при уголовном деле (т.3л.д.125-126); 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 05.10.2017 г., согласно которому 05.10.2017 года была остановлена автомашина марки ВАЗ-2106 под управлением Б., в ходе досмотра данного автомобиля обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, принадлежащие ФИО4 (т.3. л.д.137); 

Согласно протоколу от 05.10.2017 года досмотра автомашины ВАЗ 2106 государственный номер № в автомашине обнаружены и изъяты полимерный пакетик, в котором находились свертки, обмотанные изоляционной лентой черного и красного цветов. Также обнаружен и изъят моток красной изоленты, прозрачный пакет, в котором находились пакеты, цилиндрический предмет из металла, куртка из кожаного материала, в правом кармане данной куртки находилось вещество темного цвета. Над зеркалом в крышке находились два свертка, обмотанные черной изолентой, полимерный пакетик с веществом внутри.(т.3 л.д.142-147); 

Согласно заключению эксперта № 5874 от 07.10.2017 года представленное вещество массой 0,973 г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Представленное вещество массой 1,070 г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Представленное вещество массой 0,901 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил )-1Н- индазол - 3-карбоксамида. Представленное вещество массой 0,813 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Представленное вещество массой 0,420 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Представленное вещество массой 0,687 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Представленное вещество массой 2,562 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил )-1Н-индазол - 3 - карбоксамида. (т.3 л.д.193-195);

Согласно заключению эксперта № 5947 от 23.10.2017 года в наслоениях веществ на представленных пакетиках, изоленте, двух гильзах содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона в следовых количествах. (т.3 л.д. 226-227);

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2018 года осмотрены документы, представленные по запросу КИВИ БАНК, отражающие транзакции по счету №. Документы содержатся на оптическом носителе CD-R, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д. 10-20,21-22);

Согласно справке по проведению ОРМ «Наведение справок» установлена информация по транзакциям по номеру «Qiwi» кошелька №, а также то, что в период с 03.08.2017 года по 03.10.2017 года с указанного кошелька зарегистрировано 27 исходящих транзакций, с обшей суммой в 248033 рубля 00 копеек. (т. 4 л.д.98-101);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.11.2017 года осмотрены транзакции по счету №, принадлежащего ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1 Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательств. (т.4 л.д.102-105,106); 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО4 от 23.11.2017 года ФИО4 указал на парковку около 

<

адрес>», куда 20.09.2017 года около 15-16 часов приехали ФИО1 и ФИО2, и они втроем обматывали полимерные пакетики с наркотиками изоляционной лентой, далее ФИО4 указал, что там же он продал молодому человеку наркотическое средство. Остальные наркотические средства положил в своем автомобиле для последующего сбыта. (т.4 л.д.138-145); 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 24.11.2017 года между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО2, ФИО4. подтвердил ранее данные показания о незаконной деятельности по сбыту наркотических средств совместно с ФИО1 и ФИО2(т.4 л.д.l51-156); 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 27.11.2017 года между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО1, ФИО4 подтвердил ранее данные показания о незаконной деятельности по сбыту наркотических средств совместно с ФИО1 и ФИО2, пояснив, что ФИО1 занимался перепиской с оператором Интернет магазина по продаже наркотиков, занимался получением оплаты за незаконную деятельность, пользовался Киви кошельком, обналичивал деньги, после чего давал часть ему и ФИО2 ФИО1 показания ФИО4 не подтвердил, пояснил, что незаконным сбытом наркотических средств он не занимался. О закладках с наркотиками он узнал случайно, увидел как неизвестное ему лицо, в темной одежде и капюшоне их закладывает. Ранее себя оговорил так как хотел, чтобы его отпустили домой. (т.4.л.д.165-169);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 29.11.2017 года между подозреваемыми ФИО4 и ФИО2, ФИО2 указал, что возил ФИО4 когда тот раскладывал наркотики, при этом не зная, что ФИО4 занимается сбытом наркотиков. В начале октября 2017 года он перевозил ФИО5 на территории 

<

адрес> на его автомашине марки Ваз светлого цвета, при этом он не знал, что именно ФИО5 там делает, внимания не обращал. Когда сотрудники полиции приехали к нему домой, то он понял, что ФИО5 раскладывал наркотики. ФИО4 настоял на ранее данных показаниях о том, что ФИО2 также занимался сбытом наркотиков и не возил его ни разу. В 

<

адрес> он с ФИО2 или ФИО1 закладки с наркотиками не делал, ФИО2 его не возил ни на его машине, ни на какой-либо другой. (т.4.л.д.181-185);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 27.12.2017 года между подозреваемым ФИО4 и ФИО1, ФИО4 пояснил, что никогда не пользовался картой ФИО1 «Промсвязьбанк» с номером 2200 0301 5093 1260, даже не видел её. Какую-либо карту у ФИО1 не брал. Что за операции с названием «Moscow PSB-RETAIL…» ему не известно. За сбыт наркотических средств получал деньги от ФИО1 наличным расчетом, а ФИО1 получал денежные средства от оператора Интернет магазина неизвестным ему способом, так как он не разбирается в этом и у ФИО1 не спрашивал как это происходит. Под ником «Zanoza 23» был зарегистрирован ФИО1, а он был зарегистрирован под ником 

<

данные изъяты> Контакт с ником 

<

данные изъяты> был зарегистрирован под номером № ФИО1 пользовался данным номером. На данный номер у ФИО1 был зарегистрирован киви кошелек, на который он получал денежные средства в качестве оплаты за их незаконную деятельность по сбыту наркотических средств от оператора Интернет магазина. Затем ФИО1 переводил денежные средства на свою банковскую карту, затем снимал их и отдавал ФИО2 и часть ему. 05.10.2017 года он с ФИО1 и ФИО2 закладки с наркотическим средством не делал. 

ФИО1 показания ФИО4 не подтвердил, пояснил, что ФИО4 пользовался его картой для перечисления средств, что он с ней делал ему не известно. Ему не известно какие операции проводились по карте. Никакие деньги он за незаконную деятельность ФИО5 не передавал, в сети 

<

данные изъяты> он не зарегистрирован под ником 

<

данные изъяты> Он не знает что такое киви кошелек, у него его. Разговора про наркотики с ФИО5 у него не было 05.10.2017 года. (т.4 л.д. 237-241);

Согласно рапорту от 03.01.2018 года об обнаружении признаков преступления в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 05.10.2017 года ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо - оператор «Интернет» магазина, специализирующегося на продаже наркотических средств, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес> организовали 5 тайников с закладками наркотических средством производным N - метилэфедрона общей массой 1,014 грамм. (т.5 л.д.36);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2017 года ФИО2 указал место закладки - около 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (т.5.т.л.41-45); 

Согласно заключению эксперта № 5906 от 08.10.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,236 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т. 5 л.д. 51-52);

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2017 года осмотрены два бумажных конверта с содержимым, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2017 года с участием ФИО2 осмотрен участок местности, прилегающий к ограде 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Со слов ФИО2 установлено, что 05.10.2017 года в вечернее время в указанном месте он произвел тайник-закладку с наркотическим веществом. (т.5 л.д. 88-92); 

Согласно заключению эксперта № 59055 от 08.10.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,161 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.5 л.д. 98-99); 

Согласно рапорту от 10.05.2018 года об обнаружении признаков преступления в ходе расследования уголовного дела № 11701760001002020 установлено, что в период времени с 03 по 04 октября 2017 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленным соучастником, зарегистрированным в сети Интернет под ником «Не имеет никакого значения» разместили по шести адресам в тайники «раскладки» наркотическое средство производное N - метилэфедрона общей массой 0,952 грамма. (т.6 л.д.239);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет» ), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по каждому эпизоду, поскольку из показаний подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО5 по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ следует, что они предварительно договорились о сбыте наркотических средств с использованием сети « Интернет», из показаний ФИО2 и ФИО1 по обвинению по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ следует, что они предварительного договорились о сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». 

Суд критически подошел к показаниям подсудимого ФИО2 на предварительном следствии о том, что он не участвовал в закладках наркотических средств в 

<

адрес>, а только подвозил ФИО5 к местам закладок, так же показаниям ФИО1 на предварительном следствии ( Л.д. 135-139 т.1) о том, что он делал закладки в 

<

адрес> один, поскольку они опровергаются их показаниям в ходе судебного заседания которые суд признает соответствующими действительности, подтверждены протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым ФИО1 и ФИО2 показали на месте где они делали закладки в 

<

адрес>. 

Суд уточнил место «закладки» наркотического средства перекресток 

<

адрес> поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия ( т.2 л.д.154-155) ФИО5 указал место «закладки» перекресток 

<

адрес> 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление по двум эпизодам. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личности подсудимых: 

ФИО2 ранее не судим (т.6 л.д. 5), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.6 л.д. 6, 8), характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы. 

ФИО1 ранее не судим (т.6 л.д. 24), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.6 л.д. 31, 33), характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы. 

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за оба преступления ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание виныудебном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за оба преступления суд признает наличие 2-х малолетних детей 05.11.2018 года. 

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренные п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в показах сотрудникам полиции мест «закладок» наркотических средств. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, о чем суду предоставлена справка из УМВД России по Забайкальскому краю ( явка с повинной зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях за № 1795 6.10.2017г.), данная явка подтверждается показаниями свидетеля Д. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за оба преступления ФИО2, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за преступления, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в показах сотрудникам полиции мест «закладок» наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд при назначении размера наказания подсудимым учитывает роль каждого в совершении преступлений. Из показаний ФИО1 в судебном заседании видно, что заниматься незаконным оборотом наркотиков ФИО2 предложил он, ФИО2 делал «закладки» наркотических средств, информацию о местах «закладок» в сеть передавал ФИО1. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Также, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Смягчающее наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельство « активное способствование раскрытию преступления» за преступление, предусмотренное п.г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ суд признает исключительным, поскольку указание на места «закладок» наркотических средств значительно уменьшило вредные последствия данного преступления и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ФИО1 и ФИО2 по данной статье ниже низшего предела, санкцией, предусмотренной п. г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

Так же при назначении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что согласно показаниям ФИО1 предложение ФИО2 о сбыте наркотиков исходило от него.

Суд так же учитывает роль каждого в совершении преступлений- ФИО2 делал «закладки», делал «закладки» и информацию о местах «закладок» в сеть передавал ФИО1. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 и ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимые, являясь лицами ранее не отбывавшими наказание в виде лишения свободы, совершили особо тяжкое преступление. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Катамадзе О.В., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Вещественные доказательства – наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,762 грамма, находящееся в бумажном конверте, сданное согласно квитанции № 713 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0, 286 грамм, находящееся в бумажном конверте, сданное согласно квитанции № 756 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, наркотические средства – производное N-метилэфедрона массой 0, 129 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, производное N-метилэфедрона массой 0, 106 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, производное N-метилэфедрона массой 0, 168 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, производное N-метилэфедрона массой 0, 172 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, производное N-метилэфедрона массой 0, 109 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, сданные согласно квитанции № 751 от 02.1.2017 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, один полимерный прозрачный пакет, в котором находятся два конверта желто-коричневого цвета с наркотическим средством производное N-(l-карбомаил-2метилпропил)-1- (фенилметил )-1Н-индазол - 3 – карбоксамида общей массой 5,506 грамм, а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 1,92 грамма, один конверт желто-коричневого цвета с наслоением наркотического вещества производное N-метилэфедрона, сданные согласно квитанции № 740 от 13.10.2017 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находятся 25 полимерных пакетов с застежкой зип-лок, моток изоляционной ленты красного цвета, две гильзы из металла, на которых содержаться наслоения наркотического средства – производного N-метилэфедрона в следовых количествах, находящихся в двух бумажных конвертах коричневого цвета, сданные согласно квитанции № 763 от 17.11.2017 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, изоляционные ленты зеленого цвета, красного цвета, черного цвета, синего цвета, малярный скотч белого и желтого цвета, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Чите, гайку в футляре с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол, сданную согласно квитанции № 818 от 11.01.2018 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,246 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете, а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,285 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете, сданные согласно квитанции № 745 от 23.10.2017 года в камеру хранения УМВД России по г. Чите, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,086 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете, сданное согласно квитанции № 747 от 27.10.2017 года в камеру хранения УМВД России по г. Чите, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки Samsung duos, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Чите, надлежит вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – банковская карта «ROSBANK», на которой имеются надписи 

<

данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» с надписями 

<

данные изъяты> банковская карта «Промсвязьбанк» с надписями № банковская карта «Промсвязьбанк» с надписями № сим карта «Мегафон» с надписями № сим карта «Мегафон» с надписями № сим карта «Билайн» с надписью №, сим карта «МТС» с надписью № лист формата А4, на котором имеются надписи «Типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности», ежедневник коричневого цвета, изоляционная лента черного цвета, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Чите, оптический носитель DVD 1/417 с, документы на 10 листах, представленные ПАО «Промсвязьбанк», транзакции по счету №, принадлежащего ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, оптический носитель CD-R с информацией о транзакциях по балансе учетной записи Visa QIWI Wallet №, упакованный в бумажный конверт, надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката Катамадзе О.В. подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым, трудоспособным лицом. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 10 лет шесть месяцев лет лишения свободы без дополнительных наказаний; 

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 7 лет лишения свободы без дополнительных наказаний; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять с 19 февраля 2019 года. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 10 лет 2 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний; 

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 6 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет 8 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять с 19 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,762 грамма, находящееся в бумажном конверте, сданное согласно квитанции № 713 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0, 286 грамм, находящееся в бумажном конверте, сданное согласно квитанции № 756 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, наркотические средства – производное N-метилэфедрона массой 0, 129 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, производное N-метилэфедрона массой 0, 106 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, производное N-метилэфедрона массой 0, 168 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, производное N-метилэфедрона массой 0, 172 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, производное N-метилэфедрона массой 0, 109 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, сданные согласно квитанции № 751 от 02.1.2017 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, один полимерный прозрачный пакет, в котором находятся два конверта желто-коричневого цвета с наркотическим средством производное N-(l-карбомаил-2метилпропил)-1- (фенилметил )-1Н-индазол - 3 – карбоксамида общей массой 5,506 грамм, а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 1,92 грамма, один конверт желто-коричневого цвета с наслоением наркотического вещества производное N-метилэфедрона, сданные согласно квитанции № 740 от 13.10.2017 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находятся 25 полимерных пакетов с застежкой зип-лок, моток изоляционной ленты красного цвета, две гильзы из металла, на которых содержаться наслоения наркотического средства – производного N-метилэфедрона в следовых количествах, находящихся в двух бумажных конвертах коричневого цвета, сданные согласно квитанции № 763 от 17.11.2017 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, изоляционные ленты зеленого цвета, красного цвета, черного цвета, синего цвета, малярный скотч белого и желтого цвета, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Чите, гайку в футляре с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол, сданную согласно квитанции № 818 от 11.01.2018 в камеру хранения УМВД России по г. Чите, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,246 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете, а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,285 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете, сданные согласно квитанции № 745 от 23.10.2017 года в камеру хранения УМВД России по г. Чите, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,086 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете, сданное согласно квитанции № 747 от 27.10.2017 года в камеру хранения УМВД России по г. Чите, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки Samsung duos, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Чите, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – банковская карта «ROSBANK», на которой имеются надписи № банковская карта «Сбербанк» с надписями № банковская карта «Промсвязьбанк» с надписями № банковская карта «Промсвязьбанк» с надписями № сим карта «Мегафон» с надписями № сим карта «Мегафон» с надписями № сим карта «Билайн» с надписью № сим карта «МТС» с надписью № лист формата А4, на котором имеются надписи «Типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности», ежедневник коричневого цвета, изоляционная лента черного цвета, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Чите, оптический носитель DVD 1/417 с, документы на 10 листах, представленные ПАО «Промсвязьбанк», транзакции по счету №, принадлежащего ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, оптический носитель CD-R с информацией о транзакциях по балансе учетной записи Visa QIWI Wallet №, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения. 

Разъяснить осужденным о том, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.