дело №12-182/19 (54MS0109-01-2019-000574-05)

поступило 14.05.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новосибирск 19 июня 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за не выполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, имевшего место быть 02.04.2019 года около 13 часов в Новосибирской области Новосибирском районе, на территории полигона, вблизи поворота автодороги Кольцово-военный полигон, ФИО1, ранее управлявший автомобилем «...», регистрационный номер №..., являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования ППД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении №... от 02.04.2019 года.

ФИО1 подал в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как считает, что постановление мирового судьи необоснованное и незаконное, поскольку он административного правонарушения не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

В судебном заседании исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Как предусмотрено ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за не выполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного производства, а также показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД установленной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 02.04.2019 года в 14 часов 05 минут в Новосибирской области Новосибирском районе, на территории полигона, вблизи поворота автодороги Кольцово-военный полигон, ФИО1, ранее управлявший автомобилем «...», регистрационный номер №..., являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении №... от 02.04.2019 года.

Об этом свидетельствуют собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются достаточными и дополняющими друг друга.

В соответствии с актом №... от 02.04.2019 года ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР №... (поверенного 31.10.2018 года), в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,599 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 02.04.2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,713 мг/л.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 употребил алкоголь находясь дома, спустя длительное время после совершения дорожно-транспортного происшествия, в момент происшествия был трезв, не являются основанием для признания состоявшегося по делу постановления незаконным, поскольку его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что мировой судья при рассмотрении дела собрал все предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу, в полном объеме их исследовал и дал им надлежащую оценку при вынесении постановления.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судом не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Жалобу суд находит необоснованной, доводы, изложенные в жалобе, расценивает как позицию самозащиты и желание уйти от административной ответственности.

Административное наказание ФИО1, назначенное мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от 26 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись)