Дело № 2-4438/2025

УИД №27RS0001-01-2025-005176-89

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.Е.,

с участием помощника прокурора Центрального районного г.Хабаровска ФИО2, представителя ответчика РСА и третьего лица САО «ВСК» ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Будько В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Российскому Союзу автостраховщиков, САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на 

<

адрес> водитель ФИО6 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управляем ФИО7 В результате ДТП ФИО6 скончался на месте ДТП, пассажиру автомобиля Isuzu Elf ФИО1 был причинен вред здоровью. В связи с отсутствием у причинителя вреда договора ОСАГО истец обратился в Благовещенский филиал САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимого пакета документов. 11.06.2025 года по результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» произвело выплату в размере 60 250 рублей. С произведенной выплатой не согласен, поскольку согласно предоставленным документам размер выплаты составил 70 250 рублей, о чем 26.06.2025 была направлена претензия с требованием осуществления доплаты в размере 10 000 рублей (за закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа). Данная претензия оставлена без удовлетворения. Согласно экспертному заключению ООО «СУ-ДЭК» № 19-08/2025 от 11.08.2025 перелом мыщелкового отрастка нижней челюсти справа диагностированный у истца на основании КТ от 23.12.2024 относится к переломам нижней челюсти и соответствует подпункту «б» пункта 26 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Перелом верхней челюсти, скуловой кости или нижней челюсти, вывих нижней челюсти, потеря челюсти: б) полный перелом 1 челюсти», в связи с чем размер компенсационной выплаты составляет 70 250 рублей (14,05% от страховой суммы) из расчета по формуле 50 000 рублей/100%*14,05%. Истец также имеет право требования взыскания штрафа и неустойки за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025 (21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о компенсационной выплате). Ответчик должен возместить истцу затраты на проведение независимой экспертизы ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца доплату компенсационной выплаты в размере 10 000 рублей, штраф в размере 6 300 рублей, неустойку за период с 20.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (10 000 рублей), с учетом взысканной судом неустойки за период с 18.06.2025 по 19.08.2025, а всего не более 500 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица САО «ВСК» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым расчет о доплате за травмы не может быть признан обоснованным, поскольку истцом было представлено заключение эксперта № 15 ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» и выписной эпикриз, согласно которому у истца имели место повреждения здоровья, за которые в соответствии с Правилами, устанавливающими подлежащие применению нормативы в процентах, размер компенсационной выплаты составляет 60 250 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не доказан факт полного перелома нижней челюсти. Требование истца о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку Закон о защите прав потребителей РФ в отношениях между истцом и ответчиком не применяется. На основании ст. 333 ГК РФ ходатайствует о снижении размера неустойки и штрафа, поскольку они несоразмерны последствиям неисполнения обязательства. Расходы на проведение независимой экспертизы также не подлежат взысканию, поскольку компенсационная выплата произведена на основании организованной страховой компанией экспертизы. 

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора, полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на 

<

адрес> водитель ФИО6 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управляем ФИО7 В результате ДТП ФИО6 скончался на месте ДТП, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 был причинен вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шимановский» от 18.02.2025 в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 

<

адрес> в отношении ФИО6 отказано.

В ходе расследования материалов доследственной проверки назначена экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Зейской отделение Министерства здравоохранения Амурской области.

Из заключения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Шимановское отделение Министерства здравоохранения Амурской области № 15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде автотравмы с закрытым переломом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, закрытый перелом основания 1-ой пястной кости правой кисти, ушибленной раной спинки носа. Закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа причиняет средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); закрытый перелом основания 1-ой пястной кости правой кисти причиняет средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ушибленная рана спинки носа причиняет легкий вред здоровью, так как влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» к компенсационным выплатам относятся платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1).

В силу ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. 2-4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.п. 2, 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Подпунктом «а» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно п. 3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно выписному эпикризу из истории болезни № МЗАО ГБУЗ АО «Шимановская районная больница»», заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. 

Автогражданская ответственность водителя ФИО6 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

01.03.2019 года между Российским союзом автостраховщиков и САО «ВСК» заключен договор № 3067-КА «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

27.05.2025 в связи с отсутствием у причинителя вреда договора ОСАГО ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимого пакета документов, вручено нарочно вх.№464 от 27.05.2025.

09.06.2025 по результатам рассмотрения заявления САО «ВСК», действующее в интересах РСА по предоставленным реквизитам счета произвело ФИО1 компенсационную выплату в размере 60 250 рублей. 

С произведенной выплатой истец не согласился, поскольку расчет суммы, по его мнению, был произведен не в соответствии с Нормативами, утвержденными постановлением Правительства от 15 ноября 2012 г. № 1164, и который, с учетом направленного пакета документов, должен был составлять сумму в размере не менее 70 250 рублей. 

25.06.2025 в связи с несогласием с суммой произведенной выплаты в САО «ВСК», действующее в интересах РСА, направлена досудебная претензия с требованием осуществления доплаты компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью истцу в сумме 10 000 рублей, выплату неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки с 18.06.2025 до даты фактического исполнения обязательств. 

26.06.2025 по результатам рассмотрения досудебной претензии САО «ВСК», действующее в интересах РСА, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012, настоящие правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3).

В связи с отсутствием у истца достаточных медицинских знаний в области медицины, истец обратился в ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» для проведения независимой экспертизы ущерба, причиненного его здоровью в результате ДТП.

Согласно заключению независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «СУ-ДЭКС ЮГ», размер компенсационной выплаты за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью ФИО1 в соответствии с Нормативами должен составлять 14,05% от суммы страхового возмещения (500 000рублей) в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», включая:

выплату 5% размера страховой суммы за перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, который относится к п.п. «б» п. 26 Нормативов;

выплату 4% размера страховой суммы за перелом основания первой пястной кости правой кисти со смещением и подвихом, который относится к п.п.п. «б» п. 56 Нормативов;

выплату 5% размера страховой суммы за МОС 1 пястной кости правой кисти спицами Киршнера», который относится к п.п. «б» п. 57 Нормативов;

выплату 0.05% размера страховой суммы за ушибленную рану спинки носа, множественные резанные раны лица, которые относятся к п. 43 Нормативов.

Таким образом, компенсационная выплата за причиненный истцу вред здоровью, согласно Правилам расчета, утвержденным Постановлением Правительства от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», составляет 70 250 рублей (500000 руб. (лимит ответственности по Закону об ОСАГО) * 14,05%).

Заключение специалиста ответчиком не оспорено, кроме того, ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 10 000 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком выплачено истцу 60 250 рублей, в то время как 14,05 % от 500 000 рублей составляют 70 250 рублей.

Вопреки доводам ответчика, в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного осуществления компенсационной выплаты в размере 10 000 рублей, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10 000 руб. (компенсационная выплата) * 50%).

Истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за период с 18.06.2025 по 19.08.2025 исходя из суммы 10 000 рублей в размере 6300 рублей, за период с 20.08.2025 по дату фактического исполнения исходя из суммы 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из положений ст. 309, ст. 310, 330 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71, п. 73, п. 87).

В обоснование применения ст. 333 ГК РФ ответчик ссылается на то, что заявленная ответчиком нестойка явно несоразмерна последствиям, нарушенного по мнению истца обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Однако таких доказательств суд не предоставлено.

Компенсационная выплата ответчиком истцу произведена несвоевременно и не в полном объеме.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, размер и основания которой установлены законом, и в том размере, который предусмотрен п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО - неустойка (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента от размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда и в пределах размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно л. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При таком положении суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, неустойка подлежит взысканию за период с 18.06.2025 (21 день с даты обращения) по 19.08.2025 (дата направления иска в суд) в размере 6 300 рублей (10 000 рублей х 63 дня х 1%=6 300 рублей), за период с 20.08.2025 по 22.10.2025 (дата принятия судом решения) в размере 6400 рублей (10 000 рублей х 64 дня х 1%).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 12 700 рублей.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 от 07.02.2017 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от размера компенсационной выплаты 10 000 рублей за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки за период с 18.06.2025 по 22.10.2025 в размере 12 700 рублей, но не более 500 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не установлено, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что стоимость услуг по составлению экспертного заключения ООО «СУДЭКС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 рублей, что подтверждается договором на проведение независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека.

Денежные средства в указанном размере оплачены истцом согласно кассовому чеку от 10.08.2025 в размере 50 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что обязанность несения данных расходов обусловлена положениями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающими истца указать размер исковых требований и представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Учитывая, что истец ФИО1 для восстановления своего нарушенного права самостоятельно организовал проведение экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсационную выплату в размере 10 000 рублей, неустойку за период с 18.06.2025 по 22.10.2025 в размере 12 700 рублей, неустойку за период с 23 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от размера компенсационной выплаты 10 000 рублей за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки за период с 18.06.2025 по 22.10.2025 в размере 12 700 рублей, но не более 500 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 50 00 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход городского округа «Город Хабаровск» в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2025

Судья А.Е. Бойко