РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- Банк, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее-договор, кредитный договор), согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 236000 руб. на срок 60 мес. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25,45% годовых. В соответствии с условиями договора погашение долга должно производиться в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем Банк имеет право требования досрочного расторжения договора и взыскании образовавшейся задолженности по договору.

Направленное Банком требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, ответчиком осталось не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, в соответствии с условиями договора Банк вправе требовать уплаты неустойки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 256 680 руб. 30 коп., из них 211 582 руб. 34 коп. – просроченный основной долг; 26 755 руб. 55 коп.-просроченные проценты, 621 руб. 59 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 16 625 руб. 12 коп.-срочные проценты за просроченный основной долг; 1 095 руб. 70 коп.-неустойка за просроченные проценты. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 5 766 руб. 80 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит в сумме 236 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25, 45% годовых, ФИО1 дал обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. (п. 3.1 договора). 

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).(п.3.3 договора).

Ответчик с условиями договора ознакомлен, свое согласие выразил личной подписью.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 236 000 рублей выполнил. 

Согласно представленным Банком сведениям ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии с представленным Банком расчетом долг ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 680 руб. 30 коп., из них 211582 руб. 34 коп. – просроченный основной долг; 26 755 руб. 55 коп.-просроченные проценты, 621 руб. 59 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 16 625 руб. 12 коп.-срочные проценты за просроченный основной долг; 1 095 руб. 70 коп.-неустойка за просроченные проценты. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

По смыслу закона нарушение заемщиком обязательств по возврату отдельных частей суммы займа и по уплате процентов за пользование займом является безусловным основанием для удовлетворения иска кредитора о расторжении соответствующего кредитного договора и единовременного взыскания всей суммы задолженности по этому договору. 

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 766 руб. 80 коп., которые подтверждаются платежным поручением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 256 680 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 766 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь О.В. Ямкина