Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

22 мая 2017 г. г. Будённовск

Заместитель председателя Будённовского гарнизонного военного суда Григорьтев Дмитрий Юрьевич (ул. Полющенко, д. 139, г. Будённовск, Ставропольский край) рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

ФИО1 И… Д…, (данные изъяты),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВА № 001972 от 19 февраля 2017 г., ФИО1 в указанный день г. Будённовске Ставропольского края управлял транспортным средством (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) со световым прибором, установленными на передней части транспортного средства, тип и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с протоколами от 19 февраля 2017 г.: досмотра транспортного средства 26 АА № 978914 и изъятия вещей и документов 26 АА 001635, при досмотре указанного выше транспортного средства под управлением ФИО1, выявлены и изъяты 1 газоразрядная лампа с маркировкой Н3 и 1 блок розжига «Ксенотекс» («Xenotex») модель L 22.125. 

Газоразрядные лампы данного типа, как это следует из пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 № 47-ст, предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света.

Согласно же приложенным к рассматриваемому протоколу видеоматериалам, на управляемом ФИО1 транспортном средстве установлены фары, предназначенные для использования галогенных ламп (HR).

Как следует из п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.

Данное дело об административном правонарушении поступило в Будённовский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу 28 апреля 2017 г. из ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району и назначено к рассмотрению после неоднократного возвращения (24 марта и 19 апреля 2017 г.) в адрес начальника ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и других материалов дела в связи с наличием существенных недостатков, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела. 

В связи с указанием в протоколе об административном правонарушении о прохождении ФИО1 военной службы в г. Будённовске Ставропольского края, уведомление о назначении дела к рассмотрению на 10 часов 15 мая 2017 г. было направлено по имеющемуся у суда адресу. Однако, в связи с передислокацией войсковой части ***** из г. Будённовска в п. Персиановский Ростовской области, ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела, в связи с чем оно было переназначено на 22 мая 2017 г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, исходя из приведенных выше сведений о дате совершения Черненко инкриминируемого ему административного правонарушения, срок привлечения его к административной ответственности истек 19 мая 2017 г.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 И… Д… прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - правую переднюю фару автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 блок розжига «Ксенотекс» («Xenotex») модель L 22.125 и 1 газоразрядную лампу с маркировкой Н3, как вещи, изъятые из оборота, передать в ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району для принятия по ним решения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда Д.Ю. Григорьев