Дело № 2-884/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001308-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,.

с участием помощника прокурора Ельниковой Е.С.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: 

<

адрес>, обеспечить доступ в данный жилой дом путем предоставления ключей от входных дверей и калитки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 

В обоснование иска указал, что ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> в доме, принадлежащему ответчику ФИО3 После конфликтов с ответчиком истец был вынужден уехать из жилого дома в квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую его другой дочери З Н.П. При этом истец указал, что намерения сменить место жительства не имел, выезд носил вынужденный характер, он планирует проживать по месту регистрации. В настоящее время ответчик сменил дверные замки на входной двери и калитке жилого дома, что препятствует истцу пользоваться жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска в полном объеме.

Помощник прокурора Ельникова Е.С. против признания иска не возражала.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом в судебном заседании разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц. 

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом - удовлетворить.

Обязать ФИО3, СНИЛС №, устранить препятствия ФИО1, ИНН №, в пользовании жилым домом по адресу: 

<

адрес>, а также обеспечить доступ в данный жилой дом путем предоставления ключей от входных дверей и калитки жилого дома.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев