Дело № 1-653/20 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Косаревой Н.А., представившей удостоверение № 828 и ордер № А 1882984 от 23.09.2020 года

представителя потерпевшего ИП «Г И.Ю.»-Л А.А. 

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) в период с 16 часов 00 минут 26 декабря 2018 года по 20 часов 01 минуту 05 апреля 2019 года, работая продавцом по продаже и обмену сотовых телефонов в ИП «Г И. Ю.» в павильоне №606 ИП Г И.Ю. ООО «БК Юнона», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Маршала ФИО3, д. 35, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Г И.Ю. имущество:

телефон «iPhone 6 s 32 Gb» («Айфон 6 Эс 32 Гб») (б/у) имей 

<

№> стоимостью 10000 рублей (без учета НДС),

телефон «iPhone 8 Plus 256 Gb» («Айфон 8 Плюс 256 Гб») (б/у) имей 

<

№> стоимостью 18000 рублей (без учета НДС),

телефон «iPhone SE 32Gb» («Айфон ЭсИ 32 Гб») (б/у) имей 

<

№> стоимостью 3500 рублей (без учета НДС),

телефон «iPhone 6S 64 Gb» («Айфон 6Эс 64 Гб») (б/у) имей 

<

№> стоимостью 8000 рублей (без учета НДС),

телефон «Huawei Honor 10 64 GB» («Хуавей Хонор 10 64 Гб») (б/у) имей 

<

№> стоимостью 7000 рублей (без учета НДС),

телефон «Huawei Mate 20 Рго» («Хуавей Мэйт 20 Про») (б/у) имей 

<

№> стоимостью 10000 рублей(без учета НДС),

распорядился ими по своему усмотрению, реализовав данные телефоны в указанном павильоне, а вырученные от них денежные средства тайно похитил, чем причинил индивидуальному предпринимателю Г И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 56500 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Г И.Ю. и представитель потерпевшего ИП «Г И.Ю.»-Л А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД и НК не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО2 

<

...> (т. 3 л.д. 248).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется с места жительства (т.4 л.д. 19), с места бывшей работы ИП «Г И.Ю. (т.3 л.д. 247), а также с ООО «Фаворит», где трудоустроен в настоящее время, 

<

...>.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличия у него иждивенцев.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Представителем потерпевшего Л А.А. заявлен гражданский иск на сумму 56 500 рублей, иск обоснован, подтвержден документально, признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 6 (шести) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ИП «Г И.Ю.» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Г И 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: 

конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся липкие ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.07.2019 в павильоне № 606 ТРК «Ярмарка Юнона», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала ФИО3, д. 35, (том 1 л.д.81)- хранить при материалах уголовного дела;

телефон «iPhone 8 Plus 256 Gb» («Айфон 8 Плюс 256 Гб») (б/у) имей 

<

№>, отданный на ответственное хранение свидетелю М К.В.(том 1 л.д. 79-81)-разрешить использовать по своему усмотрению;

телефон «iPhone SE 32Gb» («Айфон ЭсИ 32 Гб») (б/у) имей 

<

№>. отданный на ответственное хранение свидетелю В А.Э. (том 1 л.д. 95-97)-разрешить использовать по своему усмотрению;

телефон «iPhone 6 s 32 Gb» («Айфон 6 Эс 32 Гб») (б/у) имей 

<

№>, отданный на ответственное хранение свидетелю С Д.М. (том 1 л.д. 112-114)-разрешить использовать по своему усмотрению; 

телефон «Xiaomi Mi А2 Lite» в чехле из полимерного материала черного цвета и обложка паспорта из полимерного материала, сданные согласно квитанции №003297 в камеру хранения по адресу: 

<

...> (том 3 л.д.172-173)-возвратить законному владельцу ФИО2; 

детализация оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» за период 26.12.2018 по 06.04.2020, ООО «Тело 2» за период с 26.12.2018 по 08.08.2019, ПАО «Вымпелком» за период с 26.12.2018 по 06.04.2020 (том 4 л.л. 111)-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: