Дело № 1-361/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001155-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н., 

при секретаре Сафиной Л.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Илтубаевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зязиной Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>. 

<

иные данные> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1 находясь у ТЦ «Русалка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. С целью реализации задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа находясь у ТЦ «Русалка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> с помощью своего сотового телефона марки IPhone, посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте у неустановленного лица – продавца наркотического средства, произвел заказ наркотического средства – кристаллического вещества белого цвета, общей массой 0,70 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 1 часа 35 минут ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, зашел в магазин «Продукты», расположенный в ТЦ «Русалка» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, где используя терминал платежной системы QIWI перевел денежные средства в размере 2600 рублей на неустановленный номер телефона, неустановленному лицу- продавцу наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - кристаллического вещества белого цвета, общей массой 0,70 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 1 часа 35 минут от неустановленного лица – продавца наркотического средства на сотовый телефон марки IPhone пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере находится на участке местности, имеющего координаты – «56.6675112, 47.8501415».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 1 часа 35 минут ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере пришел в СНТ «Ветеран» 

<

адрес>, где на участке местности, имеющем координаты «56.6675112, 47.8501415», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно приобрел (взял) без цели сбыта лежащее на земле наркотическое средство - кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, находящееся в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которые находились в куске пластилина темного цвета, которые умышленного положил в левый карман спортивных брюк, одетых на ФИО1, и во внешний карман спортивной сумки, находящейся при ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления, где хранил его до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 35 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> Эл по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 59 минут ФИО1 был доставлен в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов 37 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании УНК МВД по 

<

адрес> Эл, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, в левом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1 и во внешнем кармане спортивной сумки, находящейся при ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство - кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,70 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, находящееся в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер от 0,2 до 2,5 грамма, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,70 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Зязина Н.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Илтубаева О.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Легкого когнитивного расстройства, в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой». В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 123-124). 

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 164, 165, 166), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 167, 168), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Ола характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 169), является ветераном боевых действий (л.д. 170).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает вину, раскаивается в содеянном, оказывает финансовую помощь матери в оплате кредита, принимал участие в боевых действиях в СВО, имеет награду - знак «Гвардия», является ветераном боевых действий. Он работает неофициально, размер заработной платы составляет 55000 рублей, а также он получает пенсию в размере 5000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи близкому родственнику, наличие награды – знак «Гвардия», участие в боевых действиях в специальной военной операции (ветеран боевых действий).

Оснований для признания заявления ФИО1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «явка с повинной» не имеется, поскольку явка с повинной, а также объяснения ФИО1 даны исключительно в результате обнаружения его преступных действий правоохранительными органами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о не добровольности, а о вынужденности явки, сообщении о совершенном преступлении под давлением улик. Указанную явку с повинной, объяснения суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение его и его семьи, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения им дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вместе с тем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принудительно находился в медицинской организации при производстве судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях по решению суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного вида наказания в виде штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом того, что ФИО1 находился принудительно в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «IPhone» imei: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, с учетом принудительного срока нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях по решению суда от 25 декабря 2023 года с 18 января 2024 года по 15 февраля 2024 года, ФИО1 полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «IPhone» imei: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,66 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения МВД по 

<

адрес> Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева