ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 января 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО5» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Альфа Финанс» (далее – истец, принципал) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «ФИО7» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «ФИО8» (Далее - Агент) был заключен Агентский договор 

<

Номер обезличен>.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения 

<

Номер обезличен> к указанному договору, АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. 

<

Дата обезличена> ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение») № 

<

Номер обезличен>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 574 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 574 000,00 руб., проценты за пользование займом - 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «ФИО6» составляет 633 944,16 руб., а именно: просроченный основной долг - 563 770,68 руб.; начисленные проценты - 68 089,99 руб.; неустойка - 2 083,49 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Ссылаясь на изложенное, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» задолженность по Договору потребительского займа № BIL224100920235 от 

<

Дата обезличена>: просроченный основной долг - 563 770,68 руб., начисленные проценты - 68 089,99 руб., неустойка - 2 083,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 678,88 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ФИО9» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.10.2024 ООО МФК «ФИО10» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение») № BIL224100920235 на сумму 574 000 руб., процентная ставка 36,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 574 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 21 108,28 рублей в соответствии с графиком платежей.

Все условия предоставления, использования и возврата займа закреплены в договоре, который состоит, в том числе из анкеты-заявления на получение потребительского займа и общих условий договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Кредитор вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается также расчетом начислений и поступивших платежей.

До настоящего времени требование Кредитора о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условий Договора потребительского займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,054% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 021 руб.70 коп.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 06.11.2025 составляет 633 944 руб.16 коп., в том числе: просроченный основной долг - 563 770 руб. 68 коп., начисленные проценты - 68 089 руб. 99 коп., неустойка - 2 083 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 633 944 руб.16 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17 678 руб. 88 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 06.11.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> Отделом УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, кп 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО12» (ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>) задолженность по Договору потребительского займа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> просроченный основной долг - 563 770 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, начисленные проценты - 68 089 рублей 99 копеек, неустойка - 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 49 (сорок девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 678 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а всего взыскать 651 623 (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 04 (четыре) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 года.