№ 1-422/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 12 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гордиенко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 25 октября 2016 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 апреля 2017 года, находясь по адресу: г. Уфа, проспект октября, д. 70, приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, смесь, содержащая в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16 грамм, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

В последующем, при патрулировании сотрудниками БОР Полка ППСП УМВД России по г. Уфе 10 апреля 2017 года в 23 часов 52 минуты в доме № 70 по проспекту Октября г.Уфы ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кроссовке обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ №15722 от 11.04.2017 года и заключения эксперта №15837 от 24.04.2017 года, смесь, содержащая в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N) -2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16 грамм, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе в целях личного потребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты независимо от его количества, а также его производные постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998». 

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), также отнесен к наркотическим средствам.

Он же, 18 мая 2017 года, около 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем подбора магнитного ключа, незаконно проник в служебное помещение ресторана «КFС» расположенного по адресу: 

<

...>, где в коридоре увидел рюкзак, принадлежащий ФИО8., решил похитить его.

Далее, 18 мая 2017 года, около 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что в коридоре никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО8 рюкзак марки «Карра» стоимостью 1 567 рублей, в которой находились шорты марки «Ostin» стоимостью 200 рублей, футболка марки «Saar silver» стоимостью 150 рублей, кроссовки марки «Reebbok classic» стоимостью 100 рублей, тканевый кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей, а так же банковские карты, оформленные на ФИО8., не представляющие материальной ценности. 

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 3017 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко Л.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу, (т.2, л.д.5). 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, активное способствование расследованию данных преступлений, выразившиеся в даче полных и последовательных показаний, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является наличие рецидива преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. 

Исходя из принципа справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить по вступлению приговора в законную силу, предметы и вещи, переданные потерпевшему на ответственное хранение оставить по принадлежности у последнего, компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев