Дело № 2- 166 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с "Дата" кредитных соглашений № от "Дата", № от "Дата" и взыскании задолженности по кредитному соглашению № в сумме 32 587,63рублей ; по кредитному соглашению № в размере 60 978,62 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 3006 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 15,75 % годовых с окончательным сроком возврата кредита "Дата". Также "Дата" между Банком и ФИО1 заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 15,5% годовых на срок до "Дата". Однако, Заемщик в нарушение условий Кредитных соглашений не исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, систематически нарушает их условия. Заемщику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которое не исполнено. По состоянию на "Дата" задолженность перед Банком составляет: по кредитному соглашению №: основной долг 17 499,83 рублей, просроченный основной долг 13 456,45 рублей, проценты за пользование кредитом 476,33 рублей, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты 1155,02 рублей; по кредитному соглашению №: основной долг 46 126,14 рублей, просроченный основной долг 12 912,87 рублей, проценты за пользование кредитом 852,42 рублей, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты 1087,19 рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.4 на обороте, 89). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против иска, с суммой иска по состоянию на "Дата" согласилась, не оспаривала факт нарушения графика внесения платежей, не возражала расторгнуть кредитные соглашения. 

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком пользования до "Дата" (п.1,2), под 15,75 % годовых (п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа (п.6), что подтверждается Кредитным соглашением(л.д.22-25 ), Графиком платежей (л.д.25-26). 

Также, "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком пользования до "Дата" (п.1,2), под 15,5% годовых (п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа (п.6), что подтверждается Кредитным соглашением(л.д.31-33 ), Графиком платежей (л.д.34).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 150 000 рублей и 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-13,71-83).

Пунктом 12 Кредитных соглашений стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг и уплачивать проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.27-30, 35-38).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, нарушены Графики погашения основного долга и процентов за пользование кредитами и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-16,18-20), выписками по счету о движении денежных средств(л.д.8-13,77-83), в связи с чем требования истца о досрочном возврате всей суммы кредитов являются обоснованными. 

По состоянию на заявленную истцом дату- "Дата" у ФИО1 имеется задолженность:

- по кредитному соглашению № от "Дата": по процентам в сумме 476 рублей 33 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 13 456 рублей 45 копеек, остаток текущей ссудной задолженности в сумме 17 499 рублей 83 копеек, пени за просроченные заемные средства и проценты в сумме 1155 рублей 02 копеек;

- по кредитному соглашению № от "Дата": по процентам в сумме 852 рублей 42 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 12 912 рублей 87 копеек, остаток текущей ссудной задолженности в сумме 46 126 рублей 14 копеек, пени за просроченные заемные средства и проценты в сумме 1087 рублей 19 копеек. 

Задолженность по кредитным договорам определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитных договоров, заключенных между сторонами, и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.14-17,18-21), выписками из счета(л.д.8-13,71-83). Иного контрасчета в судебное заседание не представлено. 

У суда не вызывает сомнения, что Банк "Дата" направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам № от "Дата" и № от "Дата" и расторжении кредитных договоров, что подтверждается копиями требований (л.д.40-45), однако, в установленный в требовании срок, не позднее "Дата", просроченная задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: по кредитному соглашению № от "Дата" задолженность по процентам в сумме 476 рублей 33 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 13 456 рублей 45 копеек, остаток текущей ссудной задолженности в сумме 17 499 рублей 83 копеек, пени за просроченные заемные средства и проценты в сумме 1155 рублей 02 копеек; по кредитному соглашению № от "Дата" задолженность по процентам в сумме 852 рублей 42 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 12 912 рублей 87 копеек, остаток текущей ссудной задолженности в сумме 46 126 рублей 14 копеек, пени за просроченные заемные средства и проценты в сумме 1087 рублей 19 копеек. Неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для применения к ней ст.333 ГК РФ и ее снижения суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о досрочном расторжении с "Дата" Кредитных соглашений № от "Дата" и № от "Дата", суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Учитывая, что Банк "Дата" направлял ФИО1 уведомления о досрочном расторжении кредитных договоров и требования о возврате задолженности, однако данные требования не были исполнены, просроченная задолженность не была погашена, ответчик не возражает расторгнуть кредитные договоры, что позволяет суду расторгнуть кредитные соглашения в судебном порядке. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3006,99 рублей(л.д.6). Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с "Дата" Кредитное соглашение № от "Дата", заключенное межу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Кредитному соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата": основной долг 17 499 рублей 83 копеек, просроченный основной долг в размере 13 456 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 476 рублей 33 копеек, пени за просроченные заемные средства и проценты в сумме 1155 рублей 02 копеек, всего взыскать 32 587(тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копеек; 

Расторгнуть с "Дата" Кредитное соглашение № от "Дата", заключенное межу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Кредитному соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата":

основной долг в размере 46 126 рублей 14 копеек, просроченный основной долг в размере 12 912 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 852 рублей 42 копеек, пени за просроченные заемные средства и проценты в сумме 1087 рублей 19 копеек, всего взыскать 60 978(шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 62 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3006 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд. 

Председательствующий:___________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года Неежлева Л.С.