Дело № 2-448/25 

УИД № 42RS0042-01-2025-000130-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 марта 2025г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Секрета о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Секрета о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство. ..... истец зарегистрировала ответчика в жилом помещении по ...... С начала ..... отношения между сторонами испортились. Фактически ответчик является бывшим членом семьи истца, и проживает в жилом помещении, принадлежащим истцу. Уже после прекращения семейных отношений, ответчиком без согласия истца, ответчиком были зарегистрированы в квартире его ..... дети. На неоднократные просьбы покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета, истец получала отказ.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит признать Секрета утратившим право пользования жилым – квартирой, расположенной по адресу: ....., взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 40 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, причин неявки не сообщила.

Ответчик Секрета, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.. . Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником 7/10 долей в жилом помещении по адресу: ...... (л.д.7-9).

С ответчиком Секрета истица состояла в фактических брачных отношениях и с ее согласия ..... ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. (л.д.11-13).

Как следует из искового заявления, после прекращения семейных отношений, ответчик отказывается покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего дела, согласно адресной справке, а также паспортного досье, судом установлено, что ответчик Секрета добровольно снялся с регистрационного учета ....., тем самым нарушение прав истицы с его стороны было устранено. 

Предусмотренных ст. 11 ГК РФ оснований для судебной защиты права ФИО1 путем вынесения решения о признании Секрета утратившим право пользования спорной квартирой не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанной нормы, возмещение судебных расходов основывается на том, что истец заявил правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного процесса.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, экспертов, специалистов и других признанных судом необходимыми расходов (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на уплату услуг представителя.

Судом установлено, что интересы истца ФИО1 по нотариальной доверенности (л.д.15), а также заключенному договору об оказании юридических услуг от ..... представлял Ф.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику в соответствии с заданием (Приложение 31), а именно подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, представление интересов заказчика в суде.

Согласно п.4.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 45 000руб.

Согласно чека от ....., ФИО1 было оплачено 45 000руб.

Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителями истца работы (составление искового заявления), учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя истца в рассмотрении дела судом первой инстанции- ..... (подготовка к судебному разбирательству), ..... (судебное заседание), руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а также стоимости юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Секрета понесенных ФИО1 судебных расходов в размере 20 000 руб. Данная сумма судебных расходов в полной мере отвечает критериям разумности и справедливости, и не свидетельствует о ее необоснованном завышении. 

Кроме того, с ответчика Секрета в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Секрета о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Взыскать с Секрета, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) судебные расходы в размере 20 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П. Слобожанина