Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Сулейманова Г.А., Молчанова С.А., 

при секретаре Кузяшиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка № г.р., зарегистрированного по адресу: Р

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период, предшествующий 11 часам 43 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из торгового комплекса «Твой Дом», расположенного по адресу: 

<

адрес> распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 должны были тайно похитить представленные на реализацию товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Кротекс», поочередно наблюдая за окружающей обстановкой. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового комплекса «Твой Дом», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приехали в вышеуказанный торговый комплекс, где в указанный день, в период времени с 11 часов 43 минут по 12 часов 15 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь в непосредственной близости друг от друга и поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить друг друга об этом, совместно выбрали для хищения представленные для продажи товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Кротекс», а именно: 1 бокорез «ARMERO» (АРМЕРО) закупочной стоимостью 547 рублей 44 копейки; нож «FINDER» (ФИНДЕР) закупочной стоимостью 119 рублей 03 копейки; 2 набора лезвий « GILLETTE MACH 3» (ДЖИЛЛЕТТ МАСХ 3) закупочной стоимостью 2102 рубля 35 копеек за 1 набор, общей стоимостью 4204 рубля 70 копеек; 3 набора лезвий « GILLETTE FUSION» (ДЖИЛЛЕТТ ФЬЮЖЕН), закупочной стоимостью 1752 рубля 00 копеек за 1 набор, общей стоимостью 5256 рублей 00 копеек, а всего 7 наименований товарно-материальных ценностей на общую сумму 10127 рублей 17 копеек, таким образом приготовив их к хищению, сложив их в имеющийся у ФИО2 при себе рюкзак, 

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2 направились в мужской туалет, расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового комплекса, где ФИО1, зайдя в кабинку вышеуказанного мужского туалета, при помощи вышеуказанного бокореза и ножа, вскрыл антикражные боксы, которыми были оборудованы выбранные ими для хищения товарно-материальные ценности, при этом ФИО2, находясь рядом с вышеуказанной кабинкой, наблюдал за окружающей обстановкой. 

После чего, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, взяв рюкзак с вышеуказанным товаром, минуя линию касс, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышли из торгового помещения торгового комплекса «Твой дом», пытаясь с похищенным имуществом скрыться с места преступления, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Кротекс», на общую сумму 10127 рублей 17 копеек, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками безопасности вышеуказанного торгового комплекса за линией касс, и вышеуказанные товарно-материальные ценности были у них изъяты.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

В ходе предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании также поддержали их защитники адвокаты ФИО10, ФИО11 

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем выразил свое мнение в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором они обвиняются относится к преступлениям средней тяжести. 

Ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд в обоснованности предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, убедился.

Суд убедился в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Как личность подсудимые характеризуются следующим образом:

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности на привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и родителей, страдающих хроническими заболеваниями, работает не официально, по месту жительства характеризуется нейтрально, социально адаптирован, критично относится к содеянному.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает не официально, имеет на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, по месту регистрации характеризуется нейтрально, социально адаптирован, критично относится к содеянному.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает:

- у ФИО1 – наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение вреда причиненного в результате преступления, п.п. « к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей страдающих хроническими заболеваниями, отсутствие судимостей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

- у ФИО2 - добровольное возмещение вреда причиненного в результате преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей страдающих хроническими заболеваниями, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 не установлено.

ФИО1, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в его действиях имеет место рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Наказание подлежит назначению с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, и на условия жизни их семей, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, а подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, с учетом ст. 46 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, применения ст. 68 ч.3 УК РФ, суд, с учетом исследованных выше обстоятельств, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей ( сто тысяч рублей) в доход государства. 

Реквизиты для погашения назначенного штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

адрес>, сокращенное – УМВД России 

<

адрес>. УФК по 

<

адрес>) л/с №, р/с №, БИК №, ИНН №, КБК № КПП №, ОКТМО: №, ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из – под стражи в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью, справка о стоиомости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела,

- рюкзак, хранящийся в камере хранения УМВД России 

<

адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. – возвратить ФИО2, 

- 2 набора лезвий «GILLETTE MACH 3», 3 набора лезвий «GILLETTE FUSION», бокорез «ARMERO», нож «FINDER», 2 противокражных кейса, упаковку от бокореза «ARMERO», упаковка от ножа «FINDER», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО12, возвратить по принадлежности АО Кротекс. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова