ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "26" сентября 2017 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника Рамалдановой Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Иркутской области, прож. по адресу 

<

адрес изъят>, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее судимого Апанасенковским районным судом Ставропольского края 21 октября 2009 года по ст.158 ч.3 п.«а»; 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 22 декабря 2009 года Апанасенковским районным судом Ставропольского края по п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15.06.2012, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 228 ч.1; 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, похищение у гражданина другого важного личного документа и незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 17.07.2017, примерно в 04 часа 30 минут, в г.Дербенте, ФИО1 прогуливаясь возле дома №

<

адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую правую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля «Форд» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного возле данного дома, откуда тайно похитил автомобильный CD-ресивера «Hyundai» стоимостью 3920 рублей, после чего присвоив похищенное с места преступления скрылся причинив Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же - ФИО1, 17 июля 2017, примерно в 05 часов 00 минут, находясь в г.Дербенте, прогуливаясь по 

<

адрес изъят>, вблизи дома №

<

номер изъят> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую правую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля модели ГАЗ-

322132, за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, принадлежащего ФИО4, припаркованного возле дома №

<

номер изъят> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 

1. технический паспорт на а/м ГАЗ-322132, за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>; 

2. страховой полис Осаго на а/м марки «Лада-Калина», за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, 

3. водительское удостоверение на имя ФИО4, 

4. пенсионное удостоверение на имя ФИО4. 

5. документы на газовое оборудование автомобиля ГАЗ-322132, за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>; а также следующие предметы: 

6. триммер бензиновый (газонокосилка) фирмы «EDONCG-520» стоимостью 2 905 рублей; 

7. сменную насадку для бензинового триммера фирмы «Патриот» стоимостью 232,5 рублей; 

8. секатор фирмы «Grinda 40212» стоимостью 270 рублей; 

9. ножницы по металлу фирмы «Stayer 2320» стоимостью 307,5 рублей; 

10. садовые ножницы стоимостью 315 рублей; 

11. домкрат бутылочный 12-тонн фирмы «Шааз», стоимостью 2 555 рублей 

всего похитил имущества на общую сумму 6.585 рублей. 

Далее продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, увидел рядом по 

<

адрес изъят> припаркованную автомашину марки «Лада-Калина», за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> принадлежащую ФИО4, путем свободного доступа через незапертую переднюю правую пассажирскую дверь проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 автомагнитолу фирмы «Пионер», стоимостью 3920 рублей. 

После чего, присвоив похищенное с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 505 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.325 УК РФ.

Он же - ФИО1, в мае 2017 года, в г.Карабулаке Республики Ингушетия, в районе железнодорожного переезда, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, высушил, размельчил, т.е. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 6,84гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. 

<

номер изъят>, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое 14.07.2017 перевез в г.Дербент.

17.07.2017, ФИО1 возле дома № 

<

адрес изъят>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по г.Дербент, расположенный по адресу г.

<

адрес изъят>, где он был подвергнут лично-

му досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20час 00мин до 20час 30мин, 17 июля 2017г., в правом кармане одетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 6,84гр., что является значительным размером. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1; 158 ч.2 п.«в»; 228 ч.1; 325 ч.2 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. и потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ст.158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 228 ч.1; 325 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.158 ч.1 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества;

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст.325 ч.2 УК РФ, то есть в похищении у гражданина другого важного личного документа;

- ст.228 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ущерб по делу возмещен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает что исправление ФИО1 возможно, назначив ему наказания только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, однако суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 или ст.73 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 228 ч.1; 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ст.325 ч.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 20 июля 2017 года по 25 сентября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- автомобильный CD-ресивера «Hyundai» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- технический паспорт на а/м ГАЗ-322132, за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>; страховой полис Осаго на а/м марки «Лада-Калина», за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> водительское удостоверение на имя ФИО4; пенсионное удостоверение на имя ФИО4; документы на газовое оборудование автомобиля ГАЗ-322132, за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>; триммер бензиновый (газонокосилка) фирмы «EDONCG-520»; сменную насадку для бензинового триммера фирмы «Патриот»; секатор фирмы «Grinda 40212»; ножницы по металлу фирмы «Stayer 2320»; садовые ножницы; домкрат бутылочный 12-тонн фирмы «Шааз»; 

автомагнитолу фирмы «Пионер» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

- наркотическое средство марихуана, массой 6,84гр., смывы с рук, полости рта ФИО1 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.