ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего слесарем по трудовому договору в ООО «Аккерман цемент», не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 2 декабря 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 27 февраля 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 161 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 4 августа 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 22 сентября 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в воспитательной колонии;

- 26 октября 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ст.ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

- 13 декабря 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в воспитательной колонии;

- 2 февраля 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учётом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 апреля 2022 года) (в несовершеннолетнем возрасте) по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в воспитательной колонии,

- 28 марта 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 апреля 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 22 мая 2023 года, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от дома №33 по ул. Северная в г. Новотроицке Оренбургской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел и подобрал в шине от автомобиля, тем самым незаконно приобрел, сверток, с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 23 часов 20 минут 22 мая 2023 года, т.е. до того момента пока в 23 часа 20 минут 22 мая 2023 года ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома №30 по ул. Севастопольская в г. Новотроицке Оренбургской области. После чего, 23 мая 2023 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Орское» по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, д. №35, сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания (л.д.58-59, 66-68), согласно которым 22 мая 2023 года около 22 часов 15 минут вышел прогуляться, проходя по ул. Северной возле дома № 33 заметил на земле спичечный коробок, который он поднял. В коробке лежал сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, развернув сверток, увидел вещество бело-бежевого цвета с комочками, догадался, что это наркотик, решил его употребить путем выкуривания через сигарету, спрятал сверток в трусы. Сверток нашел в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, точное время не помнит. Затем направился к хлебозаводу, где встретился с ФИО2 и ФИО3, на такси поехали на Теплое озеро. Примерно в 23 часа 20 минут их остановил экипаж ДПС. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ и предметов ответили отрицательно. На место задержания была вызвана следственно оперативная группа, по прибытии которой был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого у него спрашивали про наличие запрещенных предметов, но он все отрицал. В ходе осмотра у него изъяли сотовый телефон «Самсунг А 23». Затем их доставили в отдел полиции, где во время осмотра у него выпал спичечный коробок, в котором находилось наркотическое вещество, после чего рассказал все как было. Коробок с веществом изъяли. Затем он показал место, где нашел спичечный коробок с наркотическим веществом. Все изъятое упаковали, опечатали, скрепили подписями. По окончании осмотров он был ознакомлен с протоколами и поставил свои подписи. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля С.Д.А., данным в судебном заседании и свидетеля Я.Д.С., данным в ходе дознания (л.д.44-45), 22 мая 2023 года в вечернее время в районе хлебозавода встретились с ФИО1, на такси поехали в район Теплого озера. Когда доехали до ул. Севастопольской их остановил экипаж ДПС, попросили выйти из автомобиля. Сотрудники ДПС задавали вопросы о наличии запрещенных предметов, на что они ответили отрицательно. Приехали другие сотрудники, в присутствии понятых у них опять спрашивали про наличие запрещенных предметов, ФИО1 передал сотрудникам, по их просьбе, сотовый телефон. Был составлен протокол, где все расписались. Их доставили в отдел полиции, где у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим веществом. 

Из показаний свидетеля С.Н.С., данных в ходе дознания (л.д.48-49), – инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», следует, что 22 мая 2023 года около 23 часов 20 минут во время патрулирования совместно с другими сотрудниками на служебном автомобиле в районе дома № 30 по ул. Севастопольской ими был остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № регион, с целью проверки документов. Водитель представил документы на имя К.А.В. В автомобиле находились трое молодых людей 20-23 лет, один из них вел себя подозрительно, скрывал лицо, отворачивался. Они попросили пассажиров выйти из автомобиля. Мужчина, который вел себя подозрительно, представился, как ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных предметов все трое ответили отрицательно. С разрешения ФИО1 осмотрели его телефон «Самсунг», где обнаружили фотографии свертка изоленты зеленого цвета и чека о переводе денежных средств. Сообщили в дежурную часть, по приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, телефон ФИО1 изъяли. Задержанных доставили в отдел полиции, где у ФИО1 обнаружили сверток с порошкообразным веществом. Ему известно, что ФИО1 показывал сотрудникам полиции место, где нашел сверток с наркотическим веществом. 

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., данным в ходе дознания (л.д. 42-43), в свободное от работы время он подрабатывает таксистом на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион. 22 мая 2023 года около 23 часов 10 минут поступил заказ забрать пассажиров от хлебокомбината. По прибытию на место в автомобиль сели трое молодых парней 20-25 лет, поехали к Теплому озеру. В районе ул. Севастопольской их остановил экипаж ДПС, пассажиров попросили выйти из машины. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели его автомобиль, ничего запрещенного не обнаружили.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах в восточном направлении от дома № 30 по ул.Севастопольской г.Новотроицка Оренбургской области. В ходе осмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 23» (л.д. 19-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 117 в здании ОП № 3 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, спичечный коробок, фрагмент изоленты зеленого цвета. Спичечный коробок, фрагмент изоленты зеленого цвета осмотрены 15 ноября 2023 года (л.д. 24-25, 94-95); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного в 4 метрах в восточном направлении от дома № 33 по ул.Северной г.Новотроицка Оренбургской области, где ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 26-28); 

- справкой об исследовании № И5/5-174 от 23 мая 2023 года, заключением эксперта № Э 5/8-587 от 17 августа 2023 года и протоколом осмотра от 4 сентября 2023 года установлено, что вещество массой 0,24 гр., изъятое у ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.73, 77-80, 89-90); 

- заключением эксперта № Э 5/5-391 от 25 мая 2023 года, согласно которому на поверхностях спичечного коробка, представленного на исследование, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 85-87).

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, давал подробные показания. 

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

Судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции - свидетелем С.Н.С., у ФИО1 были изъяты в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, находящийся при нем сверок с наркотическим средством, а также спичечный коробок со следовыми остатками наркотического средства.

Свидетели С.Д.А., К.А.В., Я.Д.С. подтвердили обстоятельства задержания ФИО1

Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 гр. (с учетом затрат на исследование).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства, относится к значительному.

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе изъятого у ФИО1 наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что ФИО1 без цели сбыта 22 мая 2023 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от дома № 33 по ул.Северной в г.Новотроицке, найдя и подобрав в шине от автомобиля, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии хранил при себе.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 718 от 4 сентября 2023 года у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления наркотиков (стимуляторы, опиаты) без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается (л.д.192-193).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 при наличии непогашенных судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 декабря 2019 года, 27 февраля 2020 года, 4 августа 2020 года, 22 сентября 2021 года, 26 октября 2021 года, 13 декабря 2021 года, 28 марта 2023 года и Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 февраля 2022 года вновь совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести. Указанные судимости рецидив не образуют, поскольку он осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен по трудовому договору, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет заболевание.

Согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа и места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.96 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении ФИО1 не будут достигнуты цели уголовного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., спичечный коробок, фрагмент изоленты зеленого цвета, - хранящиеся в камерах хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н.Белоусова