Дело № 12-500/2025

Уникальный идентификатор дела № 59MS0103-01-2025-001926-21

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Токарева О.Н.,

при секретаре помощнике судьи Турбаковой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 10 июля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 23.06.2025 года в 21:13 часов на 17 км+650 м. автодороги Волеи – ст Чайковская – Луговая, Нытвенского района Пермского края, водитель ФИО3 являясь дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что после дорожно-транспортного происшествия находился в стрессовой состоянии, поэтому употребил алкоголь. Кроме того, 

При событиях указанных в протоколе, он не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром. Транспортным средством управлял ФИО1 При проведении освидетельствования не разъяснялись права, а также он после произошедшего и стрессовой ситуации не понимал значения своих действий. Сотрудниками не представлено доказательств подтверждающие основания для отстранения ФИО3 от управления автомобилем и проведения в отношении него освидетельствования.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам, указав, что автомобилем управлял ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, после разъяснения положений, предусмотренных ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, показал, что 23.06.2025 года поехали с ФИО3 на его автомобиле к знакомому, на обратном пути решили заехать в лес за грибами. Поскольку ФИО3 не знал дороги, то ФИО1 сел за руль, а ФИО3 ехал на пассажирском сиденье. При движении на автомобиле, ФИО1 не справился с управлением и произошло ДТП. Затем они вызвали скорую и уехали в больницу в 

<

адрес>, где им оказали медицинскую помощь, и они уехали домой. 

Почему врач указал у него алкогольное опьянение, он не знает, алкоголь не употреблял. Не сообщили, что управлял другой водитель, поскольку не знали, что такая ответственность предусмотрена. 

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД ОМВД России «Нытвенский» ФИО2 после разъяснения положений, предусмотренных ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, показал, что 23.06.2025 находились на маршруте патрулирования, поступило сообщение о ДТП, участником которого являлся ФИО3, поехали к нему домой для составления процессуальных документов. При написании объяснений, ФИО3 не отрицал факт управления ТС, не указывал на других лиц, в том числе на ФИО1., при составлении процессуальных документов пояснял, что он управлял автомобилем, совершил опрокидывание, после ДТП употребил алкоголь. 

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 23.06.2025 года в 21:13 часов на 17 км+650 м. автодороги Волеи – ст Чайковская – Луговая, Нытвенского района Пермского края, водитель ФИО3 являясь дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. С результатом освидетельствования, которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,74 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении 59 БГ № 299995 от 14.06.2025 года, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); протокол об отстранении от управления ТС от 24.06.2025 (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 8), объяснениями ФИО3 от 24.06.2025 (л.д. 9), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13), сообщением КУСП № от 23.06.2025 года, КУСП № от 23.06.2025 (л.д. 15, 17), сведениями из медицинского учреждения (л.д. 20, 23)

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО3, его вина подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе объяснениями самого ФИО3, согласно которым он признал факт управления ТС 

<

данные изъяты>, указал, что не справился с управлением, съехал в кювет, перевернулся и наехал на деревья, после чего он и пассажир ФИО1 были доставлены в 

<

адрес> больницу.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в законную силу с 1 января 2025 года, административный штраф по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации увеличен до сорока пяти тысяч рублей.

Таким образом, на момент выявления события административного правонарушения 23.06.2025, санкция части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, при разрешении вопроса о наказании в отношении ФИО3, руководствовался санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации в редакции, не действовавшей на момент выявления события административного правонарушения, которая предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Таким образом, при вынесении постановления по делу мировым судьей допущено существенное нарушение правил назначения административного наказания, которое привело к неправильному разрешению дела. Данные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пермского края от 10 июля 2025 года отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. 

Судья О.Н. Токарева 

Копия верна. Судья О.Н. Токарева