Дело №2-3545/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Валеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани об обязании произвести перерасчет по электроэнергии, о возврате уплаченных пени, об обязании произвести перерасчет пени, о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в их пользу ФИО2 необоснованно начисленные пени в размере 103 220 рублей, обязать произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения 

<

адрес> за период с 02.2016 года до момента вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование своих требований они пояснили, что являются собственниками 

<

адрес> в долях у ФИО2 в размере 1/3 доли квартиры, у ФИО3 в размере 2/3 доли квартиры. Вышеуказанный дом находится в управлении ответчика. За электроснабжение (в т.ч. ОДН-Электроснабжение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 9000 рублей. В период с января 2015 года по январь 2016 года по этой услуге начислено 67872 рублей. С учетом задолженности к 01.2016 года за электроснабжение и ОДН составлял 126661 рублей. Однако, по результатам перерасчета было возвращено 63 777 рублей. Иными словами только за 2015 год без учета остальных периодов. Также за указанные периоды была начислена пеня в размере 103220 рублей, которая была исчислена на основной долг.

За период с 02.2016 года по 01.2017 года пересчитанная сумма 63777 была оставлена на счету для погашения последующих счетов-фактур для последующего погашения счетов-фактур. За указанный период ежемесячно происходило списание от перерассчитанной суммы, и в то же самое время появлялся долг, примерно на туже самую сумму. В ООО УК ЖКХ Приволжского района писались претензии, которые либо оставались без ответа либо содержали отказ удовлетворения претензии.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить полностью.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование своих возражений суду пояснил, что расчеты с истцами произведены были сделаны в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. Поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель третьего лица с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.14,14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцы являются собственниками 

<

адрес> в долях у ФИО2 в размере 1/3 доли квартиры, у ФИО3 в размере 2/3 доли квартиры. ФИО3 является инвалидом с детства. Квартира истцов оборудована индивидуальным прибором учета по услуге электроснабжение. Вышеуказанный дом находится в управлении ответчика. За электроснабжение (в т.ч. ОДН-Электроснабжение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 9000 рублей. В период с января 2015 года по январь 2016 года по этой услуге начислено 67872 рублей. С учетом задолженности к 01.2016 года за электроснабжение и ОДН составлял 126661 рублей. Однако, по результатам перерасчета было возвращено 63 777 рублей. Иными словами только за 2015 год без учета остальных периодов. Также за указанные периоды была начислена пеня в размере 103220 рублей, которая была исчислена на основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением об уменьшении пени по статье 333 ГК РФ, мотивировав тем, что она ввиду задолженности за квартиру не получает субсидии, имеет маленький доход. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете пени за 2014-2016 года с учетом возврата переплаты за электроэнергию за 2014-3016 года. В этот же день они обратились со вторым с заявлением о перерасчете по услуге электроснабжение за 2014-2016 годы 

ДД.ММ.ГГГГ истцы получили ответ исх.3057 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцы не предоставляли сведения по индивидуальному прибору учета по услуге электроснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому этот прибор был снят с коммерческого учета и расчет производился по количеству проживающих граждан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в базе ООО «Единый расчетный центр 

<

адрес> был произведена техническая ошибка, а, именно, расчет был произведен по общедомовому счетчику за 10421 Квт по услуге электроснабжению. 

В феврале 2016 года эта ошибка была устранена и по услуге электроснабжению был перерасчет на сумму 63777,60 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сведения по приборам учета подаются регулярно, поэтому расчет начислений производился по фактическим показаниям с учетом ОДН.

В связи с несвоевременной оплатой образовалась задолженность в сумме 7012,62 рублей и пени 4137,4 рублей.

Все эти факты ни истцом, ни ответчиком не оспариваются. Поэтому считаются судом установленными. 

Предметом спора между сторонами является неправильное начисление ответчиком сумм по услуге «электроснабжение» в размере, а также сумм пени в размере 103220 за период с 02.2016 года по день вынесения решения судом.

Начисление пени производится на предыдущую задолженность, т.е. на задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Настоящий спор не относится к категории споров, в отношении которых суд может выйти пределы исковых требований. 

Поэтому спор рассматривается судом в пределах заявленных требований 

Согласно справки по начислениям на лицевой счет истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежным документам по квартире истцов по квартире расчет по услуге электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ производился по индивидуальному прибору учета по сведениям, подаваемым истцами. С начислениями по услуге электроснабжение, а также с перерасчетом по этой услуге в феврале 2016 года по день вынесения решения судом истцы согласны и их не оспаривают.

По сути из пояснений они не согласны с начислениями ответчика до февраля 2016 года. Однако, требований в отношении периода до ДД.ММ.ГГГГ истцами не заявлялось. Поэтому суд не вправе рассматривать доводы истцов не касающиеся предмета спора.

Пени начислены на задолженность, возникшую у истцов до ДД.ММ.ГГГГ. 

Образование задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не является предметом настоящего спора. Начисление пени на задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты произведено правильно. 

Требование о компенсации морального вреда является производным основных требований. Поскольку оснований для удовлетворении вышеуказанных требований не имеется, то и требований истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Принимая вышеуказанное решение суд, суд учитывает, что истцы до ДД.ММ.ГГГГ имели задолженность перед ответчиком (суммы доходили до 510 000 рублей и погасили её только в январе 2016 года).

Истец не лишен права предъявить истцу исковые требования до ДД.ММ.ГГГГ. В случае признания его требования законными, начисленные пени с ДД.ММ.ГГГГ также будут подлежать пересмотру ответчиком. 

Доводы истцов о том, что по одной услуге были переплаты, образовавшиеся в связи перерасчетом задолженности по одной услуге, а по другим услугам имелась задолженность не могут повлиять на решение суда, поскольку истцы не были лишены права написать заявления о зачете переплаты по одной услуге в счет погашения тех услуг, по которым у истца имелась задолженность. Однако, такой возможностью истцы не воспользовались.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани об обязании произвести перерасчет по электроэнергии, о возврате уплаченных пени, об обязании произвести перерасчет пени, о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов