дело № 5-1/2026

УИД 44RS0015-01-2025-000451-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2026 года судья Вохомского районного суда Костромской области Герасимов А.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Костромской области, русского, гражданина России (паспорт №, выданный 21.02.2007), 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

административным органом в лице инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Вохомский» ФИО2 по результатам административного расследования 17.11.2025г в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 

<

адрес>, основанием для составления которого послужило то, что 28.09.2025г в 00.50 час. водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, по автодороге Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово на 97 км, в нарушение требований пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090 “О Правилах дорожного движения” (далее – ПДД) вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения Правил, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием управляемого им транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистального отдела левой ключицы, не представляющий опасности для жизни, который согласно заключению эксперта № от 14.10.2025г расценивается, как средней тяжести вред здоровью, так как влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, с административным протоколом и материалом согласен. Автомашиной управлял в трезвом виде, при затяжном повороте направо в сторону пос. Вохма он отвлёкся на переключение автомагнитолы, дернул рулем и съехал в кювет на противоположной стороне автодороги, от чего автомашина перевернулась. Он вылез из салона автомашины через заднее стекло, после чего помог всем пассажирам выбраться из салона автомашины на улицу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что согласна с материалами дела и пояснением ФИО1 Перелом ключицы ей был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО1, так как он управлял автомашиной, съехал в кювет, и автомашина вместе с ними перевернулась. Им оказывали помощь люди в проезжавшей в это время другой автомашине. Претензий к ФИО1 не имеет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами, в т.ч.:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.11.2025г (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.09.2025г и фототаблицей (л.д. 6, 8-10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2025г 

<

адрес> (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2025г 

<

адрес>, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19);

- письменными объяснениями: ФИО1 от 28.09.2025г (л.д. 21-24), Потерпевший №1 от 30.09.2025г (л.д. 25-26), Свидетель №1 от 21.11.2025г (л.д. 27-28), Свидетель №2 от 21.11.2025г (л.д. 29-30);

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной горизонтальной разметки автодороги Пыщуг-Павино-Вохма-Боговарово (л.д. 35);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 28.09.2025г (л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от 14.10.2025г, которым установлено, что у ФИО1 имелся ушиб грудной клетки, ушибленная рана правого коленного сустава и рана волосистой части головы, который причиняет легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от 14.10.2025г, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом дистального отдела левой ключицы, который не имеет опасности для жизни и причиняет средней тяжести вред здоровью, так как влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 54).

Оценивая изложенные заключения эксперта, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы эксперта аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетеля и сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации. Письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки совокупности исследованных доказательств по делу, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые объективно свидетельствуют, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Объектом совершенного ФИО1 правонарушения является безопасность дорожного движения, которое обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении (ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”).

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру должно соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд проанализировал обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, с учетом отсутствия у него прав на управление транспортными средствами, полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет являться целью достижения восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что подтверждает его соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 и ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП №, ИНН № ОКТМО №, номер счёта получателя платежа 03№ в ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК №, кор./сч. 40№, УИН 18№.

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечёт за собой административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: - подпись

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов