№12-160/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, *****

на постановление мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 августа 2020г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ - административному штрафу в размере 5000 рублей за то, что он 24 июля 2020г. в 16 часов 10 минут по адресу: АДРЕС на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область правой ноги по бедру ФИО3, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль. 

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Шарьинский районный суд указав, что с постановлением он не согласен, просил постановление отменить. 

Обоснований жалобы и своего не согласия с принятым мировым судьей постановлением от 10.08.2020г. суду не представил.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал. Суду пояснил, что мировой судья не учел, что В.Л.А. -лицо заинтересованное. Она пыталась своими показаниями очернить его.

Потерпевший ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. Оставил решение данного вопроса на усмотрение суда. 

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, в том числе и в подлиннике, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследованными материалами нашло свое подтверждение, что 24 июля 2020г. в 16 часов 10 минут по адресу: АДРЕС на почве личных неприязненных отношений ФИО2 В.С, нанес один удар ногой в область правой ноги по бедру ФИО3, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, иными документами и вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО3 начальнику МО МВД России «Шарьинский» от 08.08.2020г. о привлечении к ответственности ФИО1 который 24.07.2020г. около 16.10 часов ударил его ногой в область правой ноги по бедру, от чего он испытывал физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2020г. из которого следует, что 24 июля 2020г. в 16 часов 10 минут по адресу: АДРЕС на почве личных неприязненных отношений ФИО2 нанес один удар ногой в область правой ноги по бедру ФИО3, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль; 

- выпиской из записи приемного покоя ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» в соответствии с которой 25.07.2020г. в 14 часов 20 минут в приемный покой ФИО5 обратился ФИО3 с жалобой что 24.07.2020г. сосед ударил ногой. Поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правого бедра;

- письменными объяснениями ФИО3 от 25.07.2020г.; пояснившего, что 24.07.2020г. ФИО2 когда он с женой подходили к дому где проживают, на почве личных неприязненных отношений высказывал в его адрес угрозы и пнул его по бедру правой ноги

- письменными объяснениями В.Л.А. от 25.07.2020г., пояснившей, что 24.07.2020г. около 16.10 часов она с супругом шли с работы. Зайдя во двор дома, где проживают им на встречу выбежал ФИО2 со словесными угрозами. После чего он подбежал к её супругу и ударил его ногой в область бедра правой ноги, добавив, что в следующий раз будет бить по голове.

У суда нет оснований не доверять и вышеизложенным показаниям свидетеля В.Л.А., доводов, дающих основания подозревать её в какой-либо заинтересованности по делу суду не представлено и судом не установлено. Её показания подтверждаются и не противоречат письменным доказательствам которые были исследованы и мировым судьей и судом апелляционной инстанции. Свидетельские показания, наряду с письменными доказательствами по делу, суд признаёт достоверными и допустимыми.

Из акта судебно-медицинского обследования № от 04.08.2020г. следует, что у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не имелось. Вреда здоровью ФИО3 причинено не было.

Таким образом, доказательств, что действия ФИО1 повлекли причинение потерпевшему ФИО3 последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. 

Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1.КоАП РФ дана верная. Наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено. 

С учётом вышеизложенного имеются основания полагать, что наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности, всех обстоятельств дела, его личности, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы ФИО1 суд полагает возможным расценить, как его стремление избежать административной ответственности за содеянное. 

Исследованных судом доказательств достаточно для вынесения решения по делу. 

С учётом вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района от 10 августа 2020г.не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 августа 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и в МО МВД России «Шарьинский».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Шарьинского районного суда: Игуменова О.В.