Дело № 2-3236/2020

УИД 54RS0007-01-2020-002966-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав следующее.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО2 (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от /дата/ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 699 955,20 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на /дата/ задолженность по Договору составляет 984 367,20 руб. а именно: просроченный основной долг - 647 011,34 руб., начисленные проценты - 224 502,76 руб., неустойка - 112 853,10 руб. Указанная задолженность образовалась за период с /дата/ по /дата/ В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 910521,56 руб. а именно: просроченный основной долг в размере 647 011,34 руб., начисленные проценты в размере 224 502,76 руб., неустойку в размере 39007,46 руб. пользуясь предоставленным правом снижения сумму штрафных санкций; а также расходы по уплате госпошлины в размере 12305,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительности неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № от /дата/, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 699 955,20 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 699955,20 руб., проценты за пользование кредитом – 23,30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 19861,26 руб.

Ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями и тарифами, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении. Ответчиком договор заключен без оговорок, т.е. соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. 

Как следует из материалов дела (выписок по счету) во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 699955,20 руб., что не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного суду не представлено.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность по договору о предоставлении кредита № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составляет 984 367,20 руб. а именно: просроченный основной долг - 647 011,34 руб., начисленные проценты - 224 502,76 руб., неустойка - 112 853,10 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности, условиям договора и тарифам). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что проценты в размере 224502,76 руб. предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с ответчика задолженности: по основному долгу в размере 647011,34 руб., и начисленных процентов в размере 224502,76 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета размер неустойки составляет 112853,10 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности). Доказательств обратного ответчиком не доказано.

При этом, истец добровольно снизила размер неустойки до 39007,46 руб., что является правом истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

Ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в большем размере.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39007,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 12305,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 910521,56 руб. а именно: просроченный основной долг в размере 647 011,34 руб., начисленные проценты в размере 224 502,76 руб., неустойку в размере 39007,46 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 12305,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года. 

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3236/2020.

Судья Н.В. Васильева