Дело № 2-379/2019

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2019 года

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 13.09.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием об устранении нарушений прав собственника в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес>, прекращении права пользования указанным жилым помещением, выселении ответчиков из жилого помещения по адресу 

<

адрес>, указав, что ответчики незаконно удерживают жилое помещение по адресу 

<

адрес>. Квартира является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилищным фондом. На основании договора найма служебного жилого помещения № 04-08/545 от 15.11.2013 ФИО4 и членам его семьи на период военной службы в войсковой части 

<

№> предоставлено спорное жилое помещение. Согласно п. 18 договора его действие прекращается в связи с окончанием военной службы. ФИО4 на основании приказа командира войсковой части 

<

№> от 28.05.2018 № 72 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Уведомление о необходимости освободить помещение ответчик не исполнил. финансовый лицевой счет не закрыл, справку о сдаче жилого помещения не представил. Ссылаясь на незаконность проживания ответчика, на основании положений ст.ст.92,93,104 ЖК РФ просил устранить нарушение прав собственника, прекратить право пользования ответчиками спорным жилым помещением, выселить ответчиков из спорного жилого помещения (л.д. 2-6). 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.29), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д.42). 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не дела не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены путем направления телеграмм по месту жительства, которым суд признает адрес регистрации 

<

адрес> (л.д.69,70) и адрес фактического (последнего) места жительства - 

<

адрес>, от получения телеграмм ответчики уклонились (л.д.79-81). 

Ранее в адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные извещения, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом (л.д.34-35,56-59). Кроме того, с целью извещения ответчика ФИО5 по последнему месту работы было направлено судебное извещение, которое не было получено и возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.49-50,51,60). Сведения об ином месте жительства (пребывания) ответчиков, месте работы, зарегистрированных номерах телефонов суду не известны (л.д. 36,38-39,41,83).

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.113,167 ГПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.30,55), об отложении слушания дела не ходатайствовали. Ранее третьим лицом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ представлен письменный отзыв без возражений относительно исковых требований с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.45), в связи с чем оснований для отложения разбирательства дела за неявкой третьих лиц суд не усматривает.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления 

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Каждая сторона согласно требованиям ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № 1041 от 20.11.2013 жилое помещение – квартира по адресу 

<

адрес>, закрепленное за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 15-17).

Между ответчиком ФИО4 и ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ 15.11.2013 заключен договор найма служебного жилого помещения № 04-08/545, по условиям которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу 

<

адрес>, состоящее из отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,9 кв.м. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением ответчиком ФИО4 военной службы в в/ч 

<

№>. Договор заключен на срок действия контракта о прохождении военной службы, до 23.06.2017 (п.5 договора). Согласно п. 18 договора его действие прекращается в связи с истечением срока действия контракта, с увольнением. Совместно с нанимателем ФИО4 в квартиру вселены члены его семьи ФИО5 (супруга), ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.(10). 

Выпиской из приказа командира войсковой части 22830 от 28.05.2018 № 72 подтверждается, что ФИО4 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (л.д.13-14).

В адрес ФИО4 21.01.2019 ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ направлено требование об освобождении спорного жилого помещения в пятидневный срок с даты получения требования (л.д.8,9). 

Согласно акту проверки фактического проживания за подписью заведующего общежитиями домоуправления № 5 ЖЭ (К)О № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, начальника домоуправления от 24.01.2019 ответчики спорное жилое помещение не освободили (л.д.12). 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, отвечающими требованиям ст.71 ГПК РФ, и не опровергнуты противной стороной.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что ответчик, а также члены его семьи (ФИО5, несовершеннолетняя ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), права которых производны от прав нанимателя, утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу 

<

адрес> Правовых оснований для проживания указанных лиц в спорной квартире в настоящее время не имеется. Добровольно требования истца освободить занимаемое жилое помещение ответчики не исполнили. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежат выселению из квартиры по адресу 

<

адрес> при этом оснований для предоставления ответчикам другого жилого помещения по правилам ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, жилым помещением по адресу 

<

адрес>. 

Выселить ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнюю ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

из жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

Судья В.В.Савин