Дело № 2-700/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000640-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 03 октября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, 

У С ТА Н О В И Л :

Истец АО «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, мотивировав требования тем, что АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. Свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в вышеуказанное жилое помещение АО «НОКК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Истец указал, что на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО5 судебного района 

<

адрес>, следует, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО17 у истца отсутствовала информация о смерти должника, а также отсутствует информация о наследниках.

На момент направления искового заявления на лицевом счете № за период с июля 2021 года по январь 2025 года фиксируется задолженность за коммунальные услуги в размере 64 168,51 руб., сумма расчета пени за спорный период составляет 23 167,42 руб.

На основании изложенного, истец АО «Нижегородская областная коммунальная компания» просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО18 задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу АО «НОКК» в период с июля 2021 года по январь 2025 года в размере 64 168,51 руб., пени в размере 23 167,42 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7.

В судебное заседание представитель истца АО «Нижегородская областная коммунальная компания» не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус Володарского района Нижегородской области ФИО8 судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «НОКК» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ФИО4 ФИО1 с 2001 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ФИО3 

<

адрес> ГУ ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО20 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО5 

<

адрес> ФИО8, согласно которого все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим ФИО19, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО21. завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, после смерти ФИО22 нотариусом ФИО5 

<

адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по завещанию является ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство в виде прав на денежные средства и на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти ФИО23 и по настоящее время ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО24 а именно: за период с июля 2021 года по январь 2025 года в результате ненадлежащего исполнения собственником обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 64 168,51 руб., на которую начислены пени в размере 23 167,42 руб.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом АО «Нижегородская областная коммунальная компания» расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 года по январь 2025 года. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, которые могли бы повлиять на размер взыскания либо свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено. Доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения пунктов 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7, как собственника жилого помещения, в пользу АО «НОКК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 года по январь 2025 года в сумме 64 168 рублей 51 копейка.

Согласно расчету, представленному АО «НОКК», размер пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленных за период с июля 2021 года по декабрь 2024 года составляет 23 167 рублей 42 копейки. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-Оуказано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О). 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, размер задолженности полагает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 10 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 года по январь 2025 года в размере 64 168 рублей 51 копейка, пени за период с июля 2021 года по декабрь 2024 года в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Нижегородская областная коммунальная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 года по январь 2025 года в сумме 54 168 рублей 51 копейка, пени, начисленные в соответствии со ст.155 ЖК РФ за период просрочки обязательств с июля 2021 года по декабрь 2024 года в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ