Дело № 12-30/2019

РЕШЕНИЕ

23 января 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 20.12.2018 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 20.12.2018 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа - 1500 рублей.

ФИО1 подавалась жалоба с просьбой об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он не нарушал пункта 9.10 Правил дорожного движения.

ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» извещенный о времени, месте рассмотрения жалобы (л.д. 10-11), не явился.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд пришёл к нижеизложенному.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правил), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что 20.12.2018 г. в 8.50 часов по *** в нарушение пункта 9.10 Правил ФИО1, управляя своим транспортным средством, неверно выбрал дистанцию до другого транспортного средства.

Обстоятельства события правонарушения не оспаривались ФИО2 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 КоАП РФ являлись соблюдёнными, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, а выносилось постановление по делу.

Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждались постановлением по делу об административном правонарушении, которое ФИО1 подписал без указания каких-либо замечаний по поводу внесённых сведений, в том числе событие административного правонарушения и назначенное административное наказание указал, что не оспаривал, поэтому оснований сомневаться в достоверности постановления по делу об административном правонарушении на момент составления не имелось.

Должностное лицо, вынесшее постановление, пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы являлись не подтверждёнными. Наказание ФИО1 назначалось в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допускалось, оснований для отмены постановления по делу не имелось

В соответствии частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 20.12.2018 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева