к делу № 2-1204/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

...> от 20 июля 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 

<

...> (потребительский кредит) от 20.07.2015г., заключённый между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № 

<

...> (потребительский кредит) от 20.07.2015г. в размере 

<

...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

В обосновании искового заявления указано, что 20.07.2015г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключён кредитный договор № 

<

...> (потребительский кредит) от 20.07.2015г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 

<

...> рублей сроком по 17.07.2020г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт ссудный счёт, денежные средства зачислены на счёт ответчика. Согласно договору процентная ставка составляет 24,8% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Должник был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. С апреля 2016 года по настоящее время ответчик не производит погашение задолженности, чем нарушает, по мнению представителя по доверенности ФИО2, условия договора. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора.

Согласно расчёту задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2017г. составляет 

<

...> рублей, а именно: основной долг – 

<

...> рублей; начисленные проценты за пользование кредитом – 

<

...> рублей; пеня по просроченному основному долгу – 

<

...> рублей.

В соответствии с п. 3.3.3 общих условий договора, банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Банком направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

При подаче искового заявления истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

В судебное заседание представитель коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В просительной части искового заявления (л.д. 2) представитель по доверенности ФИО2, действующая в интересах коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью, указала, что в связи с отдаленностью местонахождения КБ «Кубань Кредит» ООО и затруднительностью прибытия в суд, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём предоставил в суд заявление от 29.06.2017г.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, учитывая мнение представителя истца, изложенное в просительной части искового заявления, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчика исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца и ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

...> от 20 июля 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в полном объёме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9466 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением № 33770 от 11.05.2017г. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

...> от 20 июля 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> (потребительский кредит) от 20 июля 2015 года, заключённый между коммерческим банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

...> года в 

<

...> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № 

<

...> (потребительский кредит) от 20 июля 2015 года в размере 

<

...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося 

<

...> 

<

...> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины на сумму 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 03 июля 2017 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев