№2-1-956/2025

64RS0010-01-2025-001958-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО2 к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Н.Б.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/198 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>». 10 июля 2025 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском 6месячного срока на подачу заявления о принятии наследства. Фактически истец принял наследство после смерти матери, распорядился личными вещами, ежегодно получал долю урожая (зерно) рот фермера за пользование долей земельного участка. Других наследников нет. Просит установить факт принятия наследства после смерти К.Н.Б., признать за ним в порядке наследования после смерти матери право собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что иных родственников, могущих быть наследниками, у умершей не имеется. Дочь не заинтересована в получении имущества, написала отказ от прав на наследства. Истец занимался организацией похорон, поминок матери, раздал ее вещи (телевизор, швейную машинку, посуду, диван), после ее смерти ухаживал за земельным участком, на котором находится дом, в котором жила его мать, оплатил долги по коммунальным платежам, оставшиеся после смерти матери. Сам представитель является фермером, обрабатывающим земельный участок, он передавал зерно как умершей К.Н.Б., так и после ее смерти истцу.

Ответчик Администрация Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело отсутствие, в письменном отзыве исковые требования поддержал.

Принимая во внимание мнение лица, участвующего в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пп.34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что К.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №.

Наследниками первой очереди после смерти К.Н.Б. являются ее сын ФИО2 и К.С.Н.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, указав, что наследственная масса состоит из 1/198 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>». К.С.Н. подала заявление, согласно которому ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства обращаться не будет, получать свидетельство о праве на наследство не желает, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследником, своевременно принявшим наследство.

10 июля 2025 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО2 пропущен установленный законом срок для принятия наследства, необходимо обратиться в суд для установления данного факта.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, ФИО2 фактически принял наследство в установленный законом срок, поскольку распорядился вещами умершей, организовали ее похороны и поминки, принимал и принимает меры по сохранности наследственного имущества и его содержанию, пользуется земельным участком в виде получения урожая.

При этом из заявления К.С.Н. следует, что иных наследников, которые приняли бы наследство после смерти К.Н.Б., не имеется, не возражает, чтобы право собственности на имущество было оформлено на наследника, своевременно принявшего наследство.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований, суду не представлено.

Указанные обстоятельства были также подтверждены свидетелем ФИО3, который пояснил суду, что после смерти матери именно истец организовал ее похороны, поминки, раздал вещи родителей соседям. Других родственников, кроме дочери К.С.Н., могущих претендовать на наследство, у умершей не имелось. При этом К.С.Н. не участвовала в организации похорон, не принимала после смерти матери имущества, не обрабатывала земельные участки. Иного имущества, кроме доли в земельном участке, доставшейся после расформирования колхоза, у умершей не было.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства умершей К.Н.Б. наследство принял, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцом также заявлено требование о признании права собственности на 1/198 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что наследниками на имущество К.Н.Б. являются ее сын ФИО2 и дочь К.С.Н.

Решением исполнительного комитета Вольского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 11 февраля 1992 года №23/1 установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан пашни 11 гектар, пастбищ - 5 гектар.

Согласно архивной выписке №Г-27 от 19 марта 2025 года и постановлению Администрации Вольского района от 26 сентября 1994 №472 о выдаче свидетельства на право собственности на землю членам колхоза «Осиновский» К.Н.Б. значится в списке членов долевой собственности на землю колхоза «Осиновский» под номером 144.

Постановлением администрации Вольского района от 16 апреля 1996 года №113 утверждено изменение земельных долей, размер которой для участников колхоза «Осиновский» определен в 3 168 кв.м., в том числе: пашни – 2 178 кв.м., пастбища – 990 кв.м.

Постановлением администрации Вольского муниципального образования Саратовской области от 28 апреля 1997 года №505 Постановления №19 от 11 февраля 1992 года «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан», №17 от 11 февраля 1992 года «О перераспределении земель в реорганизуемых хозяйствах Вольского района» и постановление №113 от 16 апреля 1996 года «Об утверждении изменений земельных долей (паев) пашни и пастбищ в хозяйствах района» признаны утратившими силу, утверждены изменения земельных долей пашни, пастбищ и сенокосов, и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан пашни - 11 га, пастбищ - 5 га, сенокосов - 0,48 га.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответа ГБУ СО «Госкадастроценка», за умершей К.Н.Б. не регистрировалось право собственности на принадлежащее имущество.

Таким образом, судом установлено, что на основании постановления Администрации Вольского района у К.Н.Б. при жизни возникло право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ее право собственности на указанное имущество никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами, при жизни К.Н.Б. не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Разрешая требования истца о признании за ними права собственности на указанное имущество имуществе, суд исходит из требований ч.2 ст.1141 ГК РФ, в соответствии которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Вместе с тем, поскольку К.С.Н. подтвердила, что на долю в имуществе не претендует, принимать наследство после смерти матери не желает, не возражает, чтобы право собственности на имущество было оформлено на ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании права собственности на доли в имуществе за ФИО2 и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 чем в порядке наследования после смерти матери К.Н.Б. право собственности на 1/198 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 5 600 000 кв.м., с кадастровым номером № принадлежавшую К.Н.Б. на основании постановления Администрации Вольского района от 26 сентября 1994 года № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам колхоза «Осиновский».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья Е.В. Любченко