Копия

Дело № 1 - 396/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой – ФИО2 ФИО11, 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО3, предоставившего удостоверение № 23 и ордер № 2183 от 13 сентября 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, трудоустроенной в ООО РТБ Бакалея в должности уборщицы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> д.№ кв.№, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017г., в ночное время, ФИО4 находилась на кухне в квартире № № по ул. Ак.Вавилова, № в г. Красноярске, где совместно с супругом - ФИО1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО4 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, 04 июня 2017г., примерно в 01 час., ФИО4, находясь на кухне квартиры № № по ул.Ак.Вавилова, № в г.Красноярске, применяя нож, которым резала мясо, как предмет используемый в качестве оружия, повернулась к ФИО1 и, осознавая, что наносит удар в жизненно важную часть тела, вышеуказанным ножом умышленно нанесла один удар в область живота последнего, причинив своими действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проникающее в брюшную полость колото - резаное ранение с локализацией раны в области правого подреберья по передней подмышечной линии, с повреждением правой доли печени и внутрибрюшным кровотечением 300 мл., которое по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что 04 июня 2017г. находилась в гостях совместно со своим мужем, где распивала пиво, в тот же день, вернувшись домой, по просьбе мужа она готовила на кухне мясо, в ходе чего на кухню пришел муж и стал кричать на нее грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее, требуя быстрее готовить пищу. После чего ФИО1 подошел сзади, продолжая оскорблять, с силой дернул за плечо, отчего она развернулась вместе с ножом в руке, испытав от этого физическую боль. Указанные действия мужа ее сильно оскорбили, вследствие чего, она, имевшимся в правой руке ножом, нанесла ФИО1 один удар в область живота. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых 04 июня 2017г. он в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в квартире № № по ул. Ак.Вавилова, № в г. Красноярске, где так же находилась его жена ФИО4, которая по его просьбе на кухне готовила пищу. В ходе ссоры, возникшей на фоне оскорблений с его стороны в адрес ФИО4, вызванных недовольством медленными действиями последней по приготовлению пищи, он, продолжая высказываться в адрес жены грубой нецензурной бранью, схватил ее с силой за плечо, отчего ФИО4 развернулась к нему и имевшимся у нее в руке ножом, нанесла ему удар в область живота; 

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых состоит он в должности врача скорой помощи. 04 июня 2017г., в 01 час. 44 мин., от оператора 03 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> №» - №, произошло ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, потерпевший ФИО1 пояснил, что супруга нанесла ему ножевое ранение в живот (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых в ночное время 04 июня 2017г. ей позвонила сестра ФИО4 и пояснила, что необходимо вызвать скорую помощь ее мужу ФИО1, которому она нанесла удар ножом (л.д.70-72);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых работает он в МБУЗ ГКБ № г. Красноярска в должности хирурга. 04 июня 2017г., примерно в 02 час. 30 мин., в учреждение поступил ФИО1, со слов которого его супруга нанесла ему один удар ножом. После проведения операции ФИО1 был выставлен диагноз: «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, ранение правой доли печени, алкогольное опьянение» (л.д.74-75).

Кроме этого, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом от 04 июня 2017г. о том, что в МБУЗ ГКБ № 

<

адрес> поступил ФИО2 ФИО14 с диагнозом: «колото-резаная рана правого подреберья». По обстоятельствам травмы ФИО1 пояснил, что указанную травму ему нанесла жена (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2017г. квартиры № №, расположенной по ул. Ак.Вавилова, №» в г.Красноярске, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступлении. На тумбе в кухне обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.12-16);

- протоколом выемки от 04 июня 2017г., в ходе которой у подозреваемой ФИО4 изъят халат женский (л.д.96-97);

- протоколом получения образцов крови ФИО1 от 04 июня 2017г., в ходе которого получены образцы крови на марлевый тампон (л.д. 18);

- заключением биологической судебной экспертизы № 744 от 19 июля 2017г., согласно которой, кровь ФИО1 принадлежит к группе АВ группе (л.д.23-27);

- заключением эксперта № 592 от 02 августа 2017г., согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственного бытового назначения (л.д.35-37);

- заключением эксперта № 745 от 19 июля 2017г., согласно которого на халате ФИО4 обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождения ее от потерпевшего ФИО1 (л.д.103-108);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7394 от 27 июля 2017г., согласно которой у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 04 июня 2017г. имелось проникающее в брюшную полость колото - резаное ранение с локализацией раны в области правого подреберья по передней подмышечной линии, повреждением правой доли печени и внутрибрюшным кровотечением 300 мл. Данное проникающее в брюшную полость повреждение, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. (п.6.1.15), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Возникло от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колото-режущими свойствами (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2017г., в ходе которого осмотрен нож, обнаруженный на кухне в квартире № № по ул.Ак.Вавилова, № г. Красноярска, халат, принадлежащий ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112-117);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 04 июня 2017г., в котором последняя призналась в том, что 04 июня 2017г., в ночное время, она, находясь у себя в квартире № № по ул. Ак.Вавилова, № г. Красноярска, нанесла один удар ножом в живот ФИО1 (л.д.78).

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об аналогичной квалификации действий подсудимой настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях. 

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, кроме признательных показаний самой ФИО4, в том числе, относительно неправомерного поведения потерпевшего, которое по ее мнению и явилось поводом к совершению преступления, свидетельствуют так же установленные по делу обстоятельства, такие как локализация телесного повреждения (область правого подреберья брюшной полости), предмет, используемый в качестве оружия - нож, обладающий известными поражающими характеристиками, сила удара, достаточная для возникновения указанных последствий в виде ранения с повреждением правой доли печени, и механизм его нанесения – ножом, удерживаемым в руке лезвием по направлению от мизинца в сторону большого пальца в область расположения жизненно важных органов человека (печень), а также их взаимное расположение в момент нанесения удара, что, в свою очередь, свидетельствует об осознанном характере действий ФИО4, наличии интеллектуального элемента в ее поведении.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимая активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО4 вменяемой.

При назначении наказания судом учитывается, что вину в совершении преступления ФИО4 признала полностью, тем самым способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, состоит в браке, является матерью двоих детей, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Красноярске, официальное место работы, постоянный и легальный источник дохода, положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы, имеет ряд наград и благодарностей за воспитание детей, состояние здоровья ее и ее близких, наличие заболеваний, принесенные извинения потерпевшему, которые приняты последним, что в целом, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явку с повинной, осуществленную подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния, а так же оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Несмотря на позицию подсудимой о том, что состояние опьянения, в силу его незначительности, не оказало на ее поведение никакого воздействия, учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, ФИО4 совершила в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновной, влияние состояния опьянения на ее поведение, согласно выводов психолога в заключении судебно-психиатрической экспертизы, подсудимая в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ей преступления, а так же то, что потерпевший в суде настаивал на минимальном наказании, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, халат – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кийков С.Г.