Судья Сердюк Д.А. Дело №22-3451/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 23 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Чупиной Ж.А.,

при секретаре Долженко И.А.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Тютькиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Тютькиной Л.В. и осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 июля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 30.04.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 апреля 2019 года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Доложив обстоятельства дела, изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражения прокурора, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Тютькина Л.В., не оспаривая квалификацию действий ее подзащитного и не затрагивая вопрос доказанности его вины, полагает, что наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

<

данные изъяты> состояние здоровья ФИО1 и его матери, которая 

<

данные изъяты> оказание последней помощи, 

<

данные изъяты> Кроме этого, отмечает, что суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, не учел исключительно положительные характеристики ФИО1 с постоянного места жительства и основной работы, и тот факт, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенного приговор просит отменить, назначить ее подзащитному наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает недоумение, почему 

<

данные изъяты> он просит о приобщении к материалам дела данной характеристики, а также 

<

данные изъяты> Автор жалобы просит все эти документы запросить у его матери.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тютькиной Л.В., заместитель прокурора района Кожевникова Р.А. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного ФИО1 в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных судом доказательств. 

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в жалобе не оспариваются. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих его, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> состояние здоровья ФИО1 и его близких, то есть все те обстоятельства, на которые в жалобе указывает адвокат.

Весь характеризующий материал, имеющейся в материалах дела был принят судом во внимание при решении вопроса о виде и мере наказания для осужденного. 

Признание в качестве смягчающих иных, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, в том 

<

данные изъяты> и иных характеристик.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного и именно такое наказание следует признать справедливым. 

Оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 30 апреля 2019 года, суд отменил условное осуждение, что не противоречит требованиям ч.4 ст.74 УК РФ, при том суд мотивировал свое решение и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Ж.А. Чупина