Дело № 2-78/2020

УИД:75RS0021-01-2020-000086-21 

Категория дела:2.175

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 27 февраля 2020 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о восстановлении срока принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является сыном и единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Постановлением нотариуса Улётовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. В установленный законом срок он наследство не принял, так как на момент смерти отца ему было 4 года и в силу малолетнего возраста он не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный срок. Его мать ФИО6 так же не обращалась к нотариусу. При этом фактически наследство отца было принято истцом и его матерью, ими были приняты меры по сохранности имущества отца (вывезены вещи, в целях избежания проникновения в дом посторонних лиц, были заколочены окна), земельный участок огораживался, очищался от мусора, использовался для посадки овощей. Просит восстановить ему срок принятия наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес с. Улёты адрес, и признать в порядке наследования его право собственности на жилой дом и земельный участок площадью данные изъяты кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: адрес.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности – ФИО4 Так же просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием иска, дополнив, что земля и жилой дом, расположенные по адресу: адрес с. Улёты адрес, принадлежали на праве собственности ФИО2, который умер в 2006 году. Живых родственников у него не было, и единственным наследником является сын ФИО1. С матерью ФИО1 у ФИО2 брак зарегистрирован не был. 

Представитель ответчика – администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не представил. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края ъ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, по существу пояснила, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес с. Улёты адрес, в реестре муниципального имущества сельского поселения «Улётовское» не состоит. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 (л.д.13), умершего ДД.ММ.ГГГГ в адрес (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с кадастровым номером № площадью данные изъяты кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: адрес адрес (л.д.15-20).

Указанные выше земельный участок и жилой дом в реестре муниципального имущества сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края не значится, что подтверждается сообщениями главы сельского поселения «Улётовское» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился его представитель по доверенности – ФИО4.

Постановлением нотариуса Улётовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, срок принятия наследства, установленный законом в 6 месяцев, пропущен (л.д.12).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что она является матерью истца, и находилась в фактических брачных отношениях с ФИО11В.. Она знала, что ФИО11В. покупал спорный дом, который и он был оформлен на него. После смерти ФИО2 она в наследство не вступала, как законный представитель наследника, так как не знала о таком праве, сын так же не вступал в наследство, так как был малолетним, однако сын планировал после 18 лет вступить в наследство, в связи с чем он и обратился в суд. Других живых родственников у ФИО2 не имеется, единственным наследником является истец. Они на земельном участке сажали картофель, так же принимали меры по сохранности дома. После смерти ФИО2 ей предлагали продать дом, но она отказалась, так как хотела его восстановить, что бы в нем жил ее сын.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он являлся соседом ФИО2 и знает, что у него никогда не было зарегистрированного брака. С ФИО14 они жили в гражданском браке, у них есть общий сын. После пожара ФИО14 хотела восстановить дом, что бы в нем жил ее сын. 

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

В соответствии с гл. 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником ФИО2 первой очереди является его сын – ФИО1. 

Как установлено записью акта о рождении № родителями ФИО2 являлись ФИО11 и ФИО12, которые согласно записям актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, срок, установленный законом для принятия наследства, ФИО1 был пропущен. Других родственников, которые могли бы претендовать на имущество ФИО2, при рассмотрении дела установлено не было, ответом нотариуса на запрос суда установлено, что в книге учета наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Рассматривая обстоятельства, заявленные в обоснование требования о восстановлении срока принятия наследства, учитывая личность заявителя, суд приходит к выводу, что совокупность указанных истцом обстоятельств является достаточной для удовлетворения данного требования, так как на момент смерти отца ФИО1 являлся малолетним (по состоянию на момент истечения срока принятия наследства – 10 апреля 2007 года истцу было лишь 5 лет), в силу своего возраста являлся неграмотным, что препятствовало принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Кроме того, в течение шести месяцев после своего совершеннолетия, получив полную гражданскую дееспособность в смысле предусмотренном ч.1 ст.21 ГК РФ, ФИО1 обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, что в полной мере соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №. 

Таким образом, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать истца принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав, и, учитывая, что судом было удовлетворено требование о восстановлении срока принятия наследства суд приходит к выводу, что требование о признании в порядке наследования права собственности ФИО1 на упомянутые жилой дом и земельный участок так же подлежат удовлетворению. 

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на вышеназванное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о восстановлении срока принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить срок принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №7 площадью данные изъяты кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью данные изъяты кв.м., расположенных по адресу: адрес.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью данные изъяты кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью данные изъяты кв.м., расположенные по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд.

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.