Судья Шадрина Е.В. Дело № 12-348/2017

Р Е Ш Е НИ Е

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 4 декабря 2017 года жалобу Ф.А.Р.

на постановление судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ф.А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Ф.А.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просит изменить состоявшееся по делу постановление в части административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в рамках данной статьи. Жалобу мотивирует тем, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, материальный ущерб и моральный вред С.М.А. возмещен, А.А.В. моральный вред возмещается.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Ф.А.Р., его защитника Г.А.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевших С.М.А. и А.А.В., просивших изменить меру наказания на административный штраф, прихожу к следующим выводам. 

Ф.А.Р. представил суду заявление от потерпевшей С.М.А. о возмещении причиненного вреда и квитанции об уплате административных штрафов.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 12 км Автодороги 

<

адрес>, Ф.А.Р., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, А.А.В., 

<

данные изъяты> года рождения и пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, С.М.А., 

<

данные изъяты> года рождения, получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина Ф.А.Р. в совершении данного правонарушения в полном объеме доказана материалами дела, получившими надлежащую судебную оценку, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Ф.А.Р. в его совершении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено в полной мере наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, мнение потерпевшей и наличию смягчающих вину обстоятельств.

Так, при назначении наказания Ф.А.Р., судья не учел, что Ф.А.Р. вину признал, имеет на иждивении двоих детей, а также предпринимаемые действия, направленные на возмещение ущерба потерпевшим. 

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личностью правонарушителя, мнения потерпевших, считаю необходимым назначенное Ф.А.Р. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Ф.А.Р.- удовлетворить.

Постановление судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ф.А.Р. изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением сумм административных штрафов на счет получателя УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» л/сч 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 183801001

р/с 

<

***> в отделение – НБ Удмуртская 

Республика

БИК 049401001

ОКТМО 94740000.

Судья: Р.Р. Ахкямов