Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2020 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: нотариус Домодедовского нотариального округа 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО4 о признании права собственности на ? долю части жилого дома в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании в порядке наследования по закону права собственности на ? долю жилого дома с КН: №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по ? доли за каждым, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь – ФИО5 Они, являясь единственными наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому в праве собственности на вышеуказанный жилой дом было отказано, по тем основаниям, что спорный объект недвижимости был возведен в период брака наследодателя с ответчиком, который не обратился с заявлением о выделении супружеской доли. Вместе с тем, учитывая, что указанный объект недвижимости был построен до вступления в брак с ответчиком, что свидетельствует об отсутствии супружеской доли, требования просили удовлетворить. 

Представители истцов – ФИО6, ФИО7, действующие по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в иске. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, просил удовлетворить. 

Нотариус Домодедовского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38). 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.212, ч. 2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 30). Истцы являются единственными наследниками к имуществу ФИО5

Нотариусом выданы свидетельства ФИО1, ФИО2 о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с КН: № расположенного по адресу: 

<

адрес> за каждым (л.д. 15-16).

Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, мотивировав тем, что спорный объект недвижимости был построен в период брака умершей с ответчиком, соответственно в наследственном имуществе имеется супружеская доля пережившего супруга. При этом, учитывая, что супруг не обратился с заявлением о выделении супружеской доли, установить наследственную массу не представляется возможным (л.д.10-11). 

Истцы, полагая, что их права нарушены, обратились в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) по дату смерти. 

Правообладателем ? доли спорного объекта недвижимости с КН: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась при жизни ФИО9 Остальная часть жилого дома принадлежала ФИО4 

Право собственности за наследодателем зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), то есть после заключения брака с ответчиком. 

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что спорный объект недвижимости возводился в период с февраля 1991 года по август 2004 года. Застройщиками являлись ФИО4, ФИО9

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о принятии в эксплуатацию спорного жилого дома (л.д.7). 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемочной комиссии, объект принят в эксплуатацию (л.д. 8).

При этом, из указанного постановления следует, что застройщики обратились в администрацию с заявлением о приемке в эксплуатацию объекта недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ответчиком. 

Из технического отчета № о проведении испытаний электроустановки, согласованным ДД.ММ.ГГГГ, акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до 1000 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № № в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, актом комиссии в составе работников МП «Водоканал» об установке водомера в подвальном помещении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-обязательства ФИО10 об открытии лицевого счета на пользование водой и канализацией от ДД.ММ.ГГГГ и иной технической документации, следует, что спорный объект недвижимости был возведен до регистрации брака с ФИО3 

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО4, а также свидетель ФИО11, пояснившие, что жилой дом был возведен без участия денежных средств ответчика до заключения брака. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный объект недвижимости был возведен до заключения брака на денежные средства ФИО4 и наследодателя, без участия ответчика, то на спорный объект недвижимости не распространяется режим общей совместной собственности.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе, показания свидетеля ФИО11, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании в порядке наследования по закону к имуществу ФИО5, права собственности на ? долю жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? доли за каждым.

Требования истцов об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности по ? доли за каждым на спорный жилой дом, удовлетворению не подлежат, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не является стороной по делу, прав истцов не нарушали.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил :

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону к имуществу ФИО5, право собственности на ? долю жилого дома с КН: № (инвентарный №), расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности за ФИО1, ФИО2 по ? доли жилого дома с КН: № (инвентарный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности по ? доли за ФИО1, ФИО2 на жилой дом с КН: № (инвентарный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий