Дело № 2-1476/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куликовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: основной долг – в размере 36 852 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 030 375 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 753 420 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., указывая, что в соответствии с заключенным сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику сумму 36 852 000 руб. на срок 365 дней. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начисляются проценты в размере 14% годовых. Выплата процентов производится ежемесячно, не позднее 4-го числа следующего месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал истцу гарантийное письмо о выполнении своих обязательств в кратчайшие сроки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен/Л.д. 3,23-24,33/. 

В суд явился представитель истца адвокат Шестаков А.Ю., исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен по адресу регистрации, судебные повестки не получал ни на дату переговоров, ни на судебное заседание /л.д. 50, 60, 63/ о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Предусмотренная ч. 1 ст. 113 ГПК РФ обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе любым способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату, направлена на реализацию такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ) на основе принципов диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению исполнил и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик), был заключен договор займа /л.д. 7-9/. По условиям договора займа (п. 1.1) истец передал ответчику денежные средства в размере 36 852 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/. Возврат суммы займа и начисленных процентов должен быть осуществлен заемщиком через 365 дней с даты заключения договора (п.3.1 Договора займа). 

Как видно из материалов дела, до обращения в суд с иском истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с требованием вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал истцу выполнение своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со всеми условиями договора займа в кратчайшие сроки /л.д. 13/. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты и штраф /л.д. 14, 15/. 

Согласно расчету истца, которые не оспаривается ответчиком, сумма задолженности по оплате основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 852 000 руб. /Л.д. 33/. Ответчик не представил доказательств полного или частичного возвращения истцу суммы займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начисляются проценты в размере 14 % годовых. Выплата процентов производится ежемесячно, не позднее 4-го числа следующего месяца (п.1) /л.д. 10/.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 030 375,33 руб. /л.д. 33/. Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен. 

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 159 753 420 руб. 

В соответствии с п. 5.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства заемщика по возврату сумму займа в срок, заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 753 420 руб. /л.д. 33/. Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен. 

С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 36 852 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 030 375,33 руб., пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 753 420 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: