Дело № 1 - 129/2021

УИД 28RS0006-01-2021-000708-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт. Новобурейский 07 июля 2021 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Щуко Н.А.

защитника-адвоката Сосниной В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 26.03.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 14.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 07.08.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца;

22.08.2014 Бурейским районным судом Амурской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 08.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 14.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 05.10.2015 водворен в места лишения свободы на срок 1 год; 

17.11.2014 Райчихинским городским судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 26.03.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 12.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

09.02.2016 Бурейским районным судом Амурской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.08.2014, приговору от 22.08.2014, приговору от 17.11.2014, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

19.04.2016 Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 166 и ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 09.02.2016 общий срок 2 года лишения свободы; 04.10.2018 освобожден по отбытии наказания из ИК-8 Амурской области, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2021 года, около 23 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля, без цели хищения, чтобы покататься. 

13 апреля 2021 года, около 23 часов 55 минут, в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, увидел стоящий во дворе выше указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, то есть при отсутствии каких-либо законных прав, и желая наступления данных последствий, имея навыки вождения автомобиля, без разрешения и ведома собственника данного транспортного средства - Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, поднял лежащий на земле камень, разбил заднее правое стекло на двери, после чего открыл дверь, сел на водительское сиденье, соединил провода зажигания, завел двигатель и начал движение по 

<

адрес>, тем самым совершил угон.

14 апреля 2021 года около 02 часов 15 минут ФИО1 незаконно управляя автомобилем марки ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, проезжая по 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ДПС. Пытаясь скрыться от патрульного автомобиля ДПС, ФИО1 с управлением автомобиля не справился и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был задержан сотрудниками полиции.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Соснина В.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Щуко Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснений 14.04.2021, непосредственно после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, участии в следственно-процессуальных действиях в стадии дознания, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из исследованных судом показаний подсудимого, и характеристики подсудимого, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к угону автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения и действия подсудимого после совершения преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, направленное на расследование и рассмотрение дела в разумный срок; 

личность подсудимого, а именно: его молодой возраст; семейное положение; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; наличие постоянного места жительства, где он характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков; трудоспособность и положительную характеристику с последнего места работы; что он ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил данное преступление в период непогашенной судимости, в том числе за аналогичное преступление, направленное против собственности; 

наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило;

учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (п.7 ст. 316 УПК РФ) и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишением свободы, целей исправления не достигло, в связи со злоупотреблением спиртным, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих надзор за поведением условно-осужденных с возложением дополнительных обязанностей. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 следует считать возвращенным Потерпевший №1, как собственнику,

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении: уведомлять об изменении места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, считать возвращенным Потерпевший №1, как собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов