Гр.дело № 2-991/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н., при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору № .... от 16.03.2016 года в сумме 67 300р.13к., расходов по уплате госпошлины, а также о расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк в соответствии с вышеуказанным кредитным договором предоставил ответчику кредит в сумме 

<

....>р.. под 18.5% годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей. Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки при несвоевременном внесении платежей. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение ссудной задолженности не производит, что повлекло образование ссудной задолженности. В связи с нарушением условий договора, заемщику направлялось требование о погашении суммы задолженности и досрочном возврате оставшейся суммы долга. Однако, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом согласия истца, выраженного в письменной форме, судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В материалы дела истцом приложены Индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные ответчиком ФИО1 16.03.2016, в которых прямо указано на то, что договор считается заключенным между заемщиком (ФИО1) и кредитором (банком) в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, о готовности заемщика получить кредит. Срок возврата кредита- по истечении 6- месяцев с даты его фактического предоставления.

Материалами дела подтвержден факт зачисления кредитором (истцом) на счет заемщика в данном банке (ответчика) денежных средств в сумме 

<

....>р.. 

Таким образом, с момента исполнения кредитором обязательств по зачислению денежных средств на счет ответчика, кредитный договор между истцом (ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 № ...., считается заключенным в акцептно-офертной форме. По кредитному договору займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

....>р.. под 18.5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.9-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. 

В силу условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора. Погашение производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 12 условий).

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ею не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается фактическими операциями по гашению кредита, и не оспорено ответчиком (л.д.12-13). Как следует из материалов дела, 20.09.018 Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.14), которое было ею проигнорировано. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 67 300р.13к., из них: просроченный основной долг- 55 702р.99к., проценты – 10 414р.20к., неустойка - 1 182р.94к.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и договоре. Досудебный порядок урегулирования спора при расторжении договора истцом соблюден. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, она продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало. 

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 219р. (6000р.- по требованиям неимущественного характера, 2 219р.- по требованиям имущественного характера),платежные поручения- л.д. 5-6.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 16.03.2016 за период с 16.10.2017 по 20.09.2018 в сумме 67 300р. 13к., из них: сумма основного долга- 55 702р.99к, проценты за кредит- 10 414р.20к., неустойка- 1 182р.94к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219р.

Расторгнуть кредитный договор № .... от 16.03.2016, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - Н Н.Торопова 

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.