Дело № 2-1931/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И., 

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, признав за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Прекратить ранее зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Просит указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Исковые требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. В период брака на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>; объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО3 Истец указывает, что ответчик уклоняется от раздела дома и земельного участка как совместно нажитого имущества, а потому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном ст.113 ГПК РФ порядке.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или пояснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке.

Согласно данным, поступившим по запросу суда из Севреестра, основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Право собственности ответчика на участок и объект незавершенного строительства зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено, что спорный земельный участок и объект незавершенного строительства приобретены ответчиком в период брака с истцом по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача имущества, регистрация перехода права собственности на него за покупателем и оплата его стоимости состоялись также в период брака.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов в равных долях (по ? доле) в силу Семейного кодекса Российской Федерации, вне зависимости от того, на кого оформлено право собственности, а потому спорное имущество подлежит разделу между супругами ФИО6 в равных долях.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным Законом «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений; государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, которая осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 2 - 5 статьи 1 закона).

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Прекратить ранее зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья/подпись

Копия верна:

Судья Ю.И.Макоед