Дело № 2-16/2025 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., 

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № предоставило ИП ФИО1 (заемщик) лимит кредитной линии в размере 2500000 рублей на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки в период льготного кредитования 14,5% годовых, с даты прекращения льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 20,05 %. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок кредитного договора увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п.7 Кредитного договора, согласно которого погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется по графику указанному в дополнительном соглашении. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были внесены изменения в части графика погашения выбранных траншей установленного лимита кредитования, изложив его в новой редакции, указанной в дополнительном соглашении. Исполнение договора обеспечивалось поручительством ФИО2, который в свою очередь обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик ИП ФИО1 систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, нарушая условие о сроках платежа. С учетом уточненных требований задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 388 579 рублей 22 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 368 522 рубля 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 691 рубль 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 365 рублей 27 копеек. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 295 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.124). 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.121-122).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2500000 рублей на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитовая составляет 14,5% годовых, с даты, прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 20,05% годовых (пункт 3 заявления) (л.д. 31-39). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления) (оборот л.д. 33).

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, на получение кредита и подписанного электронной подписью, подтверждающим факт заключения кредитного договора (л.д. 31-39, 62).

Заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 с Правилами (включая общие положения), Условиями кредитования (указанными в заявлении), Тарифами банка ознакомился, согласился и обязался выполнять.

Таким образом, при заключении договора индивидуальный предприниматель ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

Выдача кредита произведена ПАО «Сбербанк России» зачислением ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 2 500 000 рублей на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 № (оборот л.д. 14, 34, оборот л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок кредитного договора увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п.7 Кредитного договора, согласно которого погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется по графику указанному в дополнительном соглашении (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были внесены изменения в п.7 Кредитного договора в части графика погашения выбранных траншей установленного лимита кредитования, изложив его в новой редакции, указанной в дополнительном соглашении (л.д. 29-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 71-75).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 воспользовался суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по его возврату перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не исполнил. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляла 1 629 579 рублей 22 копеек, в том числе основной долг – 1 454 600 рублей, просроченные проценты – 154 922 рубля 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 691 рубль 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 365 рублей 27 копеек (л.д.63-66). 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение о расторжении договора (л.д.67-68). Требование банка ответчиком добровольно не исполнено.

Впоследствии ПАО Сбербанк исковые требования были уменьшены, в связи с тем, что после предъявления искового заявления ответчиком ФИО1 частично произведено погашение задолженности по кредитному договору. 

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 388 579 рублей 22 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 368 522 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 691 рубль 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 365 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 295 рублей 79 копеек (л.д. 106).

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиками по существу не оспорен. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками суду не представлено. 

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 388 579 рублей 22 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 368 522 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 691 рубль 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 365 рублей 27 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 885 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 388 579 рублей 22 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 368 522 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 691 рубль 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 365 рублей 27 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 28 885 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая