Дело № 5-313/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Усть-Омчуг 19 ноября 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «Большегруз», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на 303 километре + 350 метров автодороги Палатка-Кулу-Нексикан, управляя транспортным средством - автомобилем «Шакман», имеющим государственный регистрационный номер № принадлежащим ООО «Большегруз», при движении задним ходом совершил наезд на опору линии электропередачи. В результате дорожно-транспортного происшествия опора линии электропередачи получила повреждение. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Представитель потерпевшего начальник участка групп подстанции и линий ООО «РЭС» ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП и фототаблицей, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения;

- копией рапорта врио оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от диспетчера ЕДДС Тенькинского городского округа ФИО7 о том, что на телефон ЕДДС позвонила глава администрации п. Омчак ФИО5 и сообщила, что в период времени с 03 часов по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленный автомобиль сбил столб электропередач 

<

адрес> возле магазина «Визит»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут от дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району он получил сообщение о том, что в п. Омчак неустановленный автомобиль сбил столб линии электропередачи, с места ДТП скрылся. Прибыв на место ДТП установил, что в 5 метрах от 303 километра и 350 метров автодороги Палатка-Кулу-Нексикан, грузовой автомобиль совершил наезд на опору линии электропередачи, в результате чего деревянный столб полностью разрушен, электропровода повисли над землей. В результате повреждения отключена подача электроэнергии в п. Омчак и в районе Молодежный. Из опроса граждан, работающих в магазине «Постоялый двор плюс» установил, что ночью, примерно с 03 часов по 04 часов 00 минут на этом месте разворачивался грузовой автомобиль белого цвета «Шакман», груженый углем, и представили фотографии автомобиля с признаками столкновения с деревянной конструкцией. По государственному регистрационному знаку автомобиля «Шакман» № был установлен водитель данного транспортного средства ФИО1 Позже в 15 часов 30 минут ФИО1 сам позвонил в ГИБДД и пояснил о случившемся, а именно после наезда на опору ЛЭП испугался последствий произошедшего и уехал с места ДТП, участником которого он являлся. 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 090 минут находился в п. Омчак за управлением грузового автомобиля «Шакман» с государственным регистрационным знаком № Примерно в это время на указанном автомобиле он разворачивался возле магазина «Визит». При движении задним ходом не учел габариты транспортного средства и совершил наезд на опору линии электропередачи. Одна опора упала на землю и электропровода повисли над землей. После ДТП он испугался и уехал в п. Молодежный. Спиртные напитки он не употреблял, вину свою осознал, поэтому позвонил в ГИБДД.

- карточкой операций с водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №;

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем транспортного средства «Шакман» является ООО «Большегруз»;

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности водителя транспортного средства по состоянию здоровья остаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение виновного лица, учитывая, что заработная плата по месту работы является единственным источником существования, а также тот факт, что характер работы ФИО1 связан с управлением транспортными средствами, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

Судом также установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись С.Д. Горбачева